انتخابات ایالات متحده: آكادمیك می گوید: “تردید زیادی در مورد اعتبار نظرسنجی ها وجود دارد”

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

اطلاعات جدید نشان داده است که بازارهای شرط بندی نسبت به نظرسنجی ها در پیش بینی انتخابات سال 2020 ایالات متحده محتاط تر هستند. متیو وال ، دانشیار مطالعات سیاسی و فرهنگی در دانشگاه سوانزی ، نظرات خود را در مورد قابلیت اطمینان نظرسنجی ها به اشتراک می گذارد.

اسپوتنیک: به نظر شما چرا بازارهای شرط بندی احتیاط بیشتری نسبت به نظرسنجی ها دارند؟

دکتر متیو وال: فقط برای کمی سنجش این سوال. بنابراین بازارهای شرط بندی اکنون به نوعی دوست دارند و Real Clear Politics سایتی عالی برای پیگیری است تا بفهمید بازارهای شرط بندی چه می کنند ، جو بایدن در حدود 62٪ و دونالد ترامپ در حدود 38٪ احتمال برنده شدن. بنابراین آنها هنوز جو بایدن را به عنوان مورد علاقه خود قرار می دهند. اما پیش بینی های مبتنی بر نظرسنجی برای پیروزی جو بایدن 90 درصد یا حتی بیشتر است. بنابراین هر دو طرفدار بایدن هستند ، اما بازارها با احتیاط بیشتری عمل می کنند.

و واقعاً من فکر می کنم که چند چیز در آنجا وجود دارد. اولاً ، در مورد اعتبار نظرسنجی ها تردید زیادی وجود دارد. نوعی درس مبارزات انتخاباتی هیلاری کلینتون / دونالد ترامپ در سال 2016 وجود دارد ، که مسلماً نظرسنجی وی کمی باریک تر و ناپایدارتر بود. اما آنجا بود و معلوم شد شب چنین نیست. و من فکر می کنم نوعی تمایل در کارزار ترامپ نیز وجود دارد که طرفداران را ترغیب می کند تا با نظرسنجی ها درگیر نشوند ، یا حتی فریب دهندگان نظرسنجی ها را تعیین کنند و تعیین مقدار مقیاس آن بسیار دشوار است. و اگر این تأثیر در نهایت حدود 4 یا 5٪ باشد ، این میزان نظرسنجی ها را بیرون می کشد ، این رقابت واقعاً یک رقابت بسیار نزدیکتر و بسیار نزدیک خواهد بود. و بنابراین من فکر می کنم آنچه که شما در بازار شرط بندی می بینید اساساً بدبینی در مورد توانایی نظرسنجی ها برای پیش بینی صحیح آنچه قرار است در روز انتخابات اتفاق بیفتد است.

©
رویترز / اشلی ال. کنتی

ناظر شهر تام تیلوتسون اندکی پس از نیمه شب رای گیری را برای انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در Hale House در هتل Balsams در دهکده Dixville Notch ، نیوهمپشایر ، ایالات متحده ، 3 نوامبر 2020 برگزار می کند.

اسپوتنیک: به نظر شما نظرسنجی ها چقدر قابل اعتماد هستند؟

دکتر متیو وال: سوال جالبی ست. بنابراین یک سایت واقعا جالب که این مسائل را بررسی می کند سایتی به نام Fivethirtyeight.com است. و این توسط نیت سیلور هدایت می شود ، که فقط نوعی در خط مقدم این رویکرد اقتصادسنجی است. و آنچه آن سایت انجام می دهد این است که به نوعی نظرسنجی کنندگان را از نظر صحت قبلی آنها ارزیابی می کند ، از نظر اینکه آیا آنها فاش می کنند که بودجه آنها برای نظرسنجی از کجاست ، از لحاظ اینکه آیا آنها فاش می کنند افراد بودجه نظرسنجی می خواهند بر روش یا سالات بنابراین معلوم می شود که نظرسنجی ها از نظر قابلیت اطمینان یا سخت گیری روش شناختی کاملاً متغیر هستند. بنابراین او دارای نوعی سبک آمریکایی ، سیستم منفی A به C منفی است. بنابراین این چیزی است که باید به خاطر بسپارید. وقتی به یک نظرسنجی انفرادی نگاه می کنید ، همه آنها توسط آژانس های مختلف انجام می شوند و بودجه آنها توسط مشتریان مختلف تأمین می شود.

اساساً نظرسنجی ها به مرور زمان نسبتاً قابل اعتماد هستند ، شما در مورد نوعی سه تا 5٪ حاشیه خطا صحبت می کنید. و مشکل بزرگتر نوعی تعصب است تا خطا. و آنچه اخیراً در چند انتخابات مهم اخیر دیده ایم ، مانند هر دو مورد در انگلیس ، به ویژه تصور می کنم ، در سال 2015 ، هنگامی که محافظه کاران اکثریت غافلگیرانه را به دست آوردند ، و بدیهی است ، با Brexit که پس از آن ، 2017. بدیهی است که در ایالت ها ، شما مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 را داشتید ، اما به طور کلی ، آنها تمایل داشتند که نامزد یا مسئله پوپولیست یا راست گرایانه را دست کم بگیرند ، همانطور که در مورد Brexit اتفاق افتاد.

اما از طرف دیگر ، من فکر می کنم نظرسنجی ها انگیزه ای کاملاً قوی دارند که مرتکب یک اشتباه دیگر نشوند ، بنابراین می توانند روش های خود را هرچه پیش می روند تنظیم کنند. من فکر می کنم حداقل این احتمال وجود دارد که نظرسنجی ها ، جو بایدن را دست کم بگیرند ، زیرا تمام خطرهای شهرت ناشی از عدم خواستن آن برای دونالد ترامپ است. شما می دانید ، در حالی که اگر در آنجا باشید ، می دانید ، همانطور که بایدن 5 درصد از نظرسنجی ها بهتر عمل می کند ، در آنجا هیچ کس در برابر نظرسنجی ها مقابله نخواهد کرد. درست. بنابراین من فکر می کنم که نظرسنجی ها با گذشت زمان ، یک روش نسبتاً قوی است ، اما تنوع زیادی هم نظرسنجی به نظرسنجی و هم انتخابات برای انتخابات وجود دارد.

اسپوتنیک: فکر می کنید حقیقت فقط در صندوق های رأی خود را نشان می دهد؟

دکتر متیو وال: بله ، منظورم این است که نوعی واقع گرایی سیاسی وجود دارد که تنها نظرسنجی مهم این است که در روز انتخابات اتفاق بیفتد ، درست است؟ و شما اغلب نوعی از رهبران سیاسی درگیر را می بینید که به نوعی چرخ می خورند که وقتی تعداد نظرسنجی برای آنها مناسب نیست ، از بین می روند. اساساً منظور من این است که نظرسنجی به عنوان یک روش نمی تواند مردم را مجبور به گفتن حقیقت کند. برای نظرسنجی نمی توانید یک ردیاب دروغ را به کسی ببندید. از این نظر ، فقط آرا that مهم است. از طرف دیگر ، من فکر می کنم نظرسنجی به طور کلی چیز مفیدی درباره وضعیت بازی به ما می گوید. من همیشه فکر می کنم نظرسنجی به نوعی معجزه آسا است و در واقع این یک ویژگی معجزه آسای جهان ما است که در آن زندگی می کنیم ، که یک نمونه کوچکتر تصادفی از یک گروه بزرگتر می تواند به طور سیستماتیک از طریق آنچه استنباط آماری است ، چیزهای زیادی در مورد آن گروه بگوید. اما نظرسنجی ها کار سختی دارند زیرا آنها نه تنها سطح پشتیبانی را به شما می گویند ، بلکه آنها به شما می گویند که چه کسی واقعاً حاضر خواهد شد و رای می آورد. بنابراین آنها مجبورند ، آنها باید اعداد را از چند طریق تنظیم کنند. و این یعنی ، شما می دانید ، در نهایت ، مشکلی که آنها با آن روبرو هستند و دلیل اینکه ما انتخابات داریم و فقط یک سری نظرسنجی را انجام نمی دهیم ، درست است؟

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.