اقتصاددان معتقد است که نتیجه انتخابات ایالات متحده به میشیگان برمی گردد

دکتر پل کریگ رابرتز، یک اقتصاددان آمریکایی و دستیار وزیر پیشین خزانه داری در امور اقتصادی تحت رئیس جمهور رونالد ریگان ، معتقد است که کشور اصلی برای تماشای این انتخابات میشیگان است که می تواند تعیین کند چه کسی در این مسابقه نمایشی ریاست جمهوری به پیروزی برسد.

اسپوتنیک: رقابت های ریاست جمهوری اکنون در سه ایالت مهم میدان نبرد – میشیگان ، ویسکانسین ، پنسیلوانیا برگزار می شود. شانس هر یک از نامزدها را برای کسب پیروزی در این ایالت چگونه ارزیابی می کنید؟

پل کریگ رابرتز: خوب ، من فکر می کنم ترامپ برنده پنسیلوانیا و بایدن برنده ویسکانسین شود. و ایالت کلیدی میشیگان است که در حال حاضر از پنج میلیون رأی کسب کرده است. بایدن با 11000 پیشتاز است. بنابراین این یک مسابقه بسیار بسیار فشرده است. و من می گویم نتیجه این مسابقه تعیین کننده انتخابات خواهد بود. اگر بایدن در آن ایالت پیروز شود ، فکر می کنم پیروز شود. اگر ترامپ در آن ایالت پیروز شود ، پیروز خواهد شد زیرا به نظر می رسد سایر ایالت ها مشخص هستند که چه کسی برنده خواهد شد و چه کسی نه. تا جایی که من می توانم بگویم میشیگان ایالت کلیدی است.

اسپوتنیک: می بینیم که ترامپ و بایدن گردن و گردن در سایر ایالت هایی هستند که هنوز همه آرا را شمارش نکرده اند. این در مورد چگونگی تقسیم سیاست و جامعه ایالات متحده در حال حاضر به ما چه می گوید؟

پل کریگ رابرتز: خوب ، من فکر نمی کنم آنها گردن و گردن در ایالات دیگر باشند. ترامپ به وضوح در کارولینای شمالی و جورجیا و آلاسکا و بایدن در نوادا ، آریزونا و هاوایی پیشتاز هستند. آنچه در رای گیری مشاهده می کنیم این است که قدرت دموکرات ها ساحل غربی ، سه ایالت کالیفرنیا ، اورگان و واشنگتن و شمال شرق است – نیوجرسی ، نیویورک ، ماساچوست ، کنتیکت. این مراکز جمعیت سنگین است.

و بنابراین این مناطق بسیار کوچک و تعداد کمی از ایالت ها تأثیر نامتناسبی بر آرا popular عمومی دارند. و به دلیل جمعیت زیاد نیویورک و کالیفرنیا ، تأثیر نامتناسبی بر آرای کالج انتخاباتی دارند. و آنچه در این انتخابات و انتخابات قبلی مشاهده می کنیم این است که این دو منطقه از کشور ، ساحل غربی و سواحل شمال شرقی ، مناطق کاملاً دموکراتیک به جز پنسیلوانیا هستند. بنابراین بقیه کشور ، که قسمت عمده ای از خشکی و تعداد زیادی از ایالت ها را تشکیل می دهد ، در نهایت توسط دو ساحل اداره می شود. و این تقسیم بندی دائمی به نظر می رسد.

اسپوتنیک: در پنسیلوانیا ، جایی که بایدن بزرگ شد ، ترامپ برتری زیادی دارد – پس از شمارش 75 درصد آرا ، بیش از 11 امتیاز. این برای انتخابات و کارزار انتخاباتی ترامپ به چه معناست؟ در واقع در پنسیلوانیا چه اتفاقی افتاد؟

پل کریگ رابرتز: خوب ، طبق اطلاعات فعلی 76 درصد آرا شمرده شده است. اما ترامپ حدود 55 تا 44 درصد برتری دارد. بنابراین این یک امتیاز بزرگ است. این یک امتیاز 11 درصدی است. و مگر اینکه اتفاق خیلی غیرمعمولی در 24 درصد باقیمانده آرا اتفاق بیفتد بعید است که این امتیاز را از بین ببرد. اما ، البته ، شما هرگز واقعاً نمی دانید. اما اگر اکنون فقط به آن نگاه کنید ، بایدن راهی پنسیلوانیا است. اما می بینید که مانند میشیگان ، فقط 11000 رای بین آنها وجود دارد. به عبارت دیگر ، تقریباً برابر 49 و 49 است. در ویسکانسین بایدن هفت دهم برتری 1 درصدی دارد. باز هم در گرجستان ، ترامپ 2.2 درصد امتیاز دارد. بنابراین واقعاً می توانم بگویم منظور من است ، مگر اینکه آنها ، مثلاً آرا from فیلادلفیا ، که شهر بزرگی است با جمعیت سیاهپوست بسیار زیاد ، شمارش نکرده اند – اگر این آرا شمرده نشده باشند و ممکن است بایدن بتواند بر چنین مواردی غلبه کند با کسری بزرگ ، می دانید که 11 درصد کاهش دارد. اما به غیر از این ، مگر اینکه آرا Ph فیلادلفیا محاسبه نشود ، می گویم نتیجه به میشیگان بستگی دارد ، جایی که بسیار بسیار نزدیک است.

اسپوتنیک: دونالد ترامپ در سخنرانی خود پس از انتخابات ادعا کرد که دموکرات ها “در تلاش برای سرقت انتخابات هستند” و اضافه کرد که وی ممکن است نتیجه انتخابات را در دادگاه عالی به چالش بکشد. از دیدگاه شما ، آیا نتیجه انتخابات در دیوان عالی کشور تصمیم گیری می شود؟ چقدر احتمال دارد که شاهد تکرار سال 2000 باشیم؟

پل کریگ رابرتز: خوب ، این مسابقه نسبت به سال 2016 کمی نزدیکتر به نظر می رسد. در اینجا به نظر می رسد که بایدن شانس بیشتری دارد زیرا در حال حاضر او در ویسکانسین و میشیگان پیشرو است. و همین کافی است تا همراه با نوادا و آریزونا به او پیروزی دهد.

بنابراین خواه به دادگاه مراجعه کند یا نه ، فکر می کنم این بستگی به این دارد که برخی از ایالت ها آرا را بشمارند. گذشته از مهلت مقرر ، مهلت تعیین شده در ایالت ها در رای گیری از طریق نامه الکترونیکی متفاوت است. برخی از ایالت ها لازم نیست آرا votes را تا 12 نوامبر به طور قانونی بشمارند. که حدوداً یک هفته دیگر وقت ندارد. سایر ایالت ها باید تا 3 نوامبر – تا نیمه شب دیروز آرا شمرده شده باشند. بنابراین پرونده قضایی به این بستگی دارد که آیا برخی از ایالات از قوانین مربوط به آن ایالت پیروی نکنند. و آرا را بیشتر از مجاز قانونی بشمارید. اگر انتخابات آنقدر نزدیک باشد که کسی بتواند کمی تقلب کند و برنده شود ، تمایل به انجام آن وجود دارد.

هر دو طرف قادر به انجام این کار هستند. اما من فکر می کنم دموکرات ها در این زمینه باتجربه ترند و محافظت بیشتری در برابر رسانه ها دارند. اگر جمهوری خواهان یک مسابقه را بدزدند ، رسانه ها سراسر آنها هستند. اما اگر دموکرات ها یک مسابقه را بدزدند ، رسانه ها این موضوع را تأیید می کنند زیرا آنها خواهان ترامپ هستند. بنابراین اگر تقلب در رای دهندگان صورت بگیرد ، دموکرات ها احتمالاً از پس آن بر می آیند ، در حالی که جمهوری خواهان نمی توانند از پس آن برآیند.

ترامپ باید پرونده ای داشته باشد تا به دادگاه برود. منظور من این است که اگر انتخابات به کشوری بستگی داشته باشد که آرا past را از مهلت قانونی شمارش کند ، به هر یک از کاندیداها می رسد. و آیا این مهلت های قانونی بسته به ایالت متفاوت است؟ اکنون نمی توانید پیش بینی کنید که چه اتفاقی می افتد. اما بیایید به عنوان مثال میشیگان را در نظر بگیریم. من نمی دانم مهلت شمارش آرا mail از طریق پست برای میشیگان چیست. اما خیلی نزدیک است بنابراین می توانستید هر یک از طرفین شمار آرا Mich میشیگان را به دادگاه بکشاند. من نمی دانم که این اتفاق خواهد افتاد ، اما این نوعی وضعیت است که در دادگاه به پایان می رسد.

در مورد کلاهبرداری ، فکر می کنم ما هرگز در چنین مقیاسی رای گیری از طریق پست نداشته ایم. آره. در این انتخابات و این ویژگی مهندسان دموکرات بود. بنابراین من تصور می کنم آنها فکر می کردند این امر به نفع آنهاست. اما از آنجا که جدید است نیز یک طرح است. تمام راه های کلاهبرداری قابل استفاده هنوز مشخص نیست. بنابراین رای گیری از طریق پست بیشتر در معرض تقلب است زیرا تجربه درمورد آن به اندازه رای گیری حضوری کامل نیست. بنابراین ممکن است در رأی گیری از طریق نامه الکترونیکی تقلب زیادی انجام شود. اما اثبات آن بسیار دشوار است. و هر ادعایی را که جمهوری خواهان مطرح می کنند یا ترامپ می کند ، دموکرات ها ممکن است روی این ادعاها حساب کنند. و بنابراین ، می دانید ، این وضعیتی است که رای گیری از طریق پست الکترونیکی بیشتر در معرض تقلب است و در این زمان اثبات یا اثبات آن دشوارتر است.

اسپوتنیک: 3 نوامبر نه تنها انتخابات حیاتی ریاست جمهوری بلکه رقابت برای کنگره و سنا نیز رقم خورد. از نظر شما ، شانس حفظ جمهوری خواه سنا توسط جمهوری خواهان چقدر زیاد است و دموکرات ها تا چه اندازه می توانند کنگره را حفظ کنند؟ چگونه تعادل قدرت تغییر می کند؟

پل کریگ رابرتز: خوب ، اگر ترامپ پیروز شود و جمهوری خواهان سنا را از دست بدهند ، وی در دولت منزوی خواهد شد زیرا دموکرات ها هر دو مجلس کنگره را کنترل می کنند تا بتوانند تمام سیاست های او را شکست دهند. البته استیضاح دوباره ادامه خواهد یافت. دموکرات ها از اکثریت کافی در سنا برخوردار نیستند ، اما مجلس برای اینکه لحظه شما را دفاعی کند ، دوباره از آن عبور می کند. بنابراین اگر ترامپ پیروز شود اما جمهوری خواهان مجلس و سنا را از دست بدهند ، این یک ریاست جمهوری کوتاه مدت خواهد بود. او قادر به انجام کاری نخواهد بود. اگر بایدن پیروز شود و دموکرات ها مجلس و سنا را برنده کنند ناامید کننده خواهد بود. خوب ، این برای کشورهای قرمز وحشتناک خواهد بود. در برابر اکثریت قریب به اتفاق خشکی ها قصاص خواهد شد. کمک های فدرال به ایالات سرخ قطع خواهد شد. انواع مختلف پیگرد قانونی وجود دارد که به مردم عبرت می دهد.

اگر دموکرات ها کنترل کامل واشنگتن را در دست بگیرند برای حامیان ترامپ وضعیت بسیار خطرناکی خواهد بود زیرا آنها از اینکه از نظر اخلاقی درست می گویند و طرفداران ترامپ نیز فاشیست هستند بسیار مطمئن هستند. و بنابراین می تواند برای دولت های سرخ و طرفداران ترامپ وضعیت بسیار وحشیانه ای باشد. اگرچه من نمی دانم که مسابقات مجلس نمایندگان چگونه پیشرفت می کند. من یک گزارش اولیه از دموکرات ها را دیدم که آنها 15 کرسی را از دست داده بودند که فکر می کردند قرار است برنده شوند. بنابراین عجیب خواهد بود ، به عنوان مثال ، اگر بایدن در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شود و دموکرات ها مجلس نمایندگان سنا را از دست بدهند ، این یک نتیجه غیرمعمول خواهد بود. اما آنچه که من تاکنون دیده ام این است که جمهوریخواهان هنوز اکثریت کمی در مجلس سنا دارند ، اگرچه همه آرا شمارش شده و دموکرات ها کرسی های خود را از دست داده اند. آنها انتظار نداشتند که شکست بخورند ، اما آنها به اندازه کافی اکثریت داشتند که ممکن است فقط با اکثریت بسیار کمتری همچنان در کنترل مجلس باقی بمانند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.