اقتصاددان توضیح می دهد ، چین ، ژاپن و کره جنوبی “برنده های بزرگ” هستند ، زیرا قرارداد اصلی تجارت منعقد شده است

یک تحلیلگر اقتصادی به اسپوتنیک می گوید: چین به آرامی اقتصاد خود را “به دور از آمریکای شمالی” و “به سمت سایر آسیا” تغییر جهت می دهد ، همانطور که توسط شراکت اقتصادی جامع منطقه ای که به تازگی با 15 کشور دیگر آسیایی امضا کرده و 2.3 میلیارد نفر را پوشش می دهد ، اثبات شده است. .

بزرگترین بلوک تجاری جهان به رهبری چین توافقنامه تجاری جدیدی را در 15 نوامبر 2020 نهایی کرد که 30 درصد از تولید ناخالص داخلی جهانی را تشکیل می دهد. از مشارکت اقتصادی جامع منطقه ای (RCEP) به عنوان بزرگترین توافق تجارت آزاد جهان و “کودتا برای چین” یاد می شود.

مایکل رابرتز بیش از 30 سال به عنوان اقتصاددان با شرکت های تحقیقاتی سرمایه گذاری در شهر لندن کار کرده است. آقای رابرتز اهمیت این توافق نامه جدید و همچنین شباهت ها و اختلافات بین آن و آنهایی را که دولت آمریكا در گذشته تحت فشار قرار داده بود ، مانند شراكت در نهایت نابود شده ترانس پاسیفیك ، توضیح می دهد.

اسپوتنیک: توافقنامه RCEP دقیقاً چه کاری انجام می دهد؟

مایکل رابرتز: RCEP اکثر موافقت نامه های موجود را که توسط 10 عضو انجمن ملل آسیای جنوب شرقی – برونئی ، کامبوج ، اندونزی ، لائوس ، مالزی ، میانمار ، فیلیپین ، سنگاپور ، تایلند و ویتنام – امضا شده ، می گیرد و آنها را در یک پیمان چندجانبه واحد قرار می دهد. با استرالیا ، چین ، ژاپن ، نیوزیلند و کره جنوبی. RCEP با ترکیب یک معامله جداگانه در یک معامله واحد ، آسیا را یک قدم دیگر نزدیک می کند تا به یک منطقه تجاری منسجم مانند اتحادیه اروپا یا آمریکای شمالی تبدیل شود. این 2.3 میلیارد نفر را شامل می شود.

امضا کنندگان RCEP 30 درصد تولید ناخالص داخلی جهانی را در مقایسه با پیمان تجاری آمریکای شمالی با 28 درصد و اتحادیه اروپا با 17 درصد تشکیل می دهند. RCEP وابستگی متقابل آسیای شرقی را تقویت می کند ، تجارت بین اعضا را 428 میلیارد دلار افزایش می دهد و تولید ناخالص داخلی جهانی را سالانه 200 میلیارد دلار سالانه افزایش می دهد. این بزرگ به نظر می رسد اما فقط افزایش 0.2 درصد تولید ناخالص داخلی جهانی سالانه است. با این وجود ، این توافق نامه روابط منطقه ای را به ترتیبات نهادی پیشنهاد شده در دهه 1990 نزدیکتر می کند و همکاری بیشتر بین چین ، ژاپن و کره جنوبی را تشویق می کند.

اسپوتنیک: RCEP چه تفاوتی با طرح های تحت هدایت آمریکا مانند مشارکت ترانس اقیانوس آرام یا مشارکت تجارت و سرمایه گذاری ترانس آتلانتیک دارد؟

مایکل رابرتز: RCEP برای تولیدکنندگان شرکت کننده در زنجیره های تأمین منطقه ، قوانین مبدا تجمعی و مطلوبی را ارائه می دهد. مقررات دسترسی به بازار این کشور مرجع مشترکی را برای سیاست های نظارتی تنظیم می کند و درمان کشورهای ملی و مورد علاقه را به بخشهای جدید گسترش می دهد.

RCEP تا حد توافق جامع و مترقی مشارکت بین اقیانوس آرام (CPTPP) که آمریکا از آن خارج شد ، پیش نمی رود. عضویت در این مورد شامل چین (استرالیا ، برونئی ، کانادا ، شیلی ، ژاپن ، مالزی ، مکزیک ، نیوزیلند ، پرو ، سنگاپور و ویتنام) نیست و بسیار شبیه به مشارکت Trans-Pacific است که در هر 11 کشور به علاوه ایالات متحده ، مذاکره کرده بود.

CPTPP تعرفه 96 درصد از کالاهایی را که وارد تجارت درون منطقه ای می شوند حذف می کند ، در حالی که RCEP احتمالاً فقط 80 تا 90 درصد این محصولات را پوشش می دهد و حتی برای این کالاها نیز تعرفه ها در دوره گذار به طور کامل حذف نمی شوند. بعلاوه گفته می شود که RCEP تقریباً در تمام فصول توافق نامه انعطاف پذیری گسترده ای را برای کشورهای مختلف در بر می گیرد.

مفاد دارایی معنوی به مواردی که بیشتر اعضا قبلاً در سازمان تجارت جهانی (WTO) یا سایر موافقت نامه ها پذیرفته اند ، اضافه نمی کند. RCEP فصلی در مورد نیروی کار ، محیط زیست یا شرکتهای دولتی نخواهد داشت. در حالی که RCEP شامل فصلی در مورد تجارت الکترونیکی خواهد بود ، اما مفاد آن تحمیل عوارض گمرکی برای انتقال الکترونیکی و همچنین تعهدات مربوط به انتقال داده های مرزی یا محدودیت های محلی سازی داده ها را نخواهد داشت.

اسپوتنیک: TPP و TTPIP به دلیل قدرت بیش از حد به شرکت ها و دارندگان حق ثبت اختراع و تضعیف حمایت از محیط زیست و نیروی کار به شدت مورد انتقاد قرار گرفتند.

در واقع. با این حال ، از قضا ، چون RCEP هیچ توافق نامه ای در مورد حقوق ثبت اختراع ، محیط زیست ، شرایط کار یا مداخله دولت ندارد ، شامل تناقضات مندرج در پیشنهادهای TTIP نیست.

اسپوتنیک: آیا RCEP به نفع کارگران و محیط زیست و یا فقط منافع تجاری خواهد بود؟

مایکل رابرتز: چین ، ژاپن و کره بیشترین سود را از توافق RCEP15 کسب می کنند زیرا این کشورها بزرگ هستند و 80 درصد از تولید ناخالص داخلی RCEP15 را تشکیل می دهند و به طور مشترک عضو هیچ منطقه تجارت آزاد موجود نیستند.

از آنجا که در RCEP مقررات مربوط به نیروی کار یا محیط زیست وجود ندارد ، این به پیشرفت یا کمک به پیشرفت در این بخشها کمک نمی کند ، مگر اینکه بگوییم بخش خدمات تجارت در تمام اقتصادها بیشترین سود را خواهد برد و این از آسیب به محیط زیست کمتر از توسعه در خام است. مواد یا بخشهای تولید.

اسپوتنیک: آیا می توان این معامله را محصول جنگ تجاری آمریكا و چین دانست كه طی چند سال گذشته ظهور كرده است یا موارد بیشتری برای آن وجود دارد؟

مایکل رابرتز: آنچه از نظر سیاسی بسیار مهم است این است که ایالات متحده و هند از برجام خارج شده اند. همراه با این واقعیت که CPTPP این اقتصادهای غول پیکر را از بین می برد در حالی که اکنون چین رهبر RCEP است ، واضح است که دولت های آسیایی بیش از آنکه به نمایندگی از جنگ تجاری علیه چین ، به گسترش یکپارچگی تجارت منطقه ای به سود متقابل خود علاقه مند باشند ایالات متحده آمریکا.

بازندگان بزرگ RCEP هند و ایالات متحده هستند. برندگان بزرگ چین ، ژاپن و کره هستند. دستاوردهای تجارت و درآمد حاصل از RCEP طی دهه آینده راهی قابل توجه در جبران خسارت در تجارت و درآمد چین از جنگ تعرفه ای و جنگ فناوری چین و چین خواهد بود.

اسپوتنیک: این معامله تجاری تا چه اندازه منعکس کننده تغییرات اقتصادی مداوم در چین است؟

مایکل رابرتز: آنچه معامله RCEP نشان می دهد این است که دولت چین قصد دارد قدرت تولید و صادرات خود را به بقیه آسیا تغییر دهد [and] دور از آمریکای شمالی ، و همچنین از طریق ابتکار عمل کمربند و جاده خود به سمت آسیای میانه. انتظار می رود طی دهه آینده شاهد افت شدید تجارت بین ایالات متحده و چین باشیم. این نشان دهنده واکنش فزاینده ملی گرایی در چین نسبت به آنچه آن را حمله ای مخرب به منافع اقتصادی و سیاسی خود از سوی آمریکا می داند ، از جمله محکومیت آمریکا از چین به دلیل همه گیری COVID است. این پیام دهه 2020 است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.