اختصاصی: “خطری برای عدالت” – کارشناس دفاع آسانژ نحوه محاکمه توطئه ایالات متحده را توضیح می دهد

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

بنیانگذار سازمان حقوق بشر مستقر در ایالات متحده ، ریپریو ، روز سه شنبه در دادگاه استرداد جولیان آسانژ به دادگاه گفت که بر اساس تجربه وی ، بنیانگذار ویکی لیکس می تواند انتظار “جعبه پاندورا” از هر آنچه دولت می خواهد بدون توجه به او بریزد داشته باشد. آنچه در کیفرخواست گفته شده است.

کلایف استفورد اسمیت ، وکیل انگلیسی-آمریکایی و بنیانگذار گروه آزادی های مدنی Reprieve ، در یک مصاحبه اختصاصی توضیح داد که علی رغم ادعای امروز جیمز لوئیس کی سی ، که برای ایالات متحده اقدام می کند ، اظهار داشت که اتهامات آقای آسانژ فقط مربوط به انتشار اسناد و مدارک به عنوان حاوی نام منابع ، واقعیت دادگاه های توطئه در ایالات متحده چیزی متفاوت است.

آقای استفورد اسمیت صبح روز سه شنبه شهادت داد و درگیر مبادله ای شدیداً جنجالی با جیمز لوئیس کی سی ، وکیل مدافع اصلی بود که از طرف ایالات متحده اقدام می کرد.

اسپوتنیک: در دادرسی امروز کیست و ماهیت شهادت خود را توضیح دهید.

Clive Stafford Smith: من وکیل حقوق بشر هستم و امروز در پرونده جولیان آسانژ به عنوان شاهد فرا خوانده شدم. و مسئله اصلی ، من تصور می کنم ، این بود که من و امثال من چطور از نشت های ناشی از آن استفاده کرده ایم ویکی لیکس برای ارائه مسائل فوق العاده مهم حقوق بشر.

به عنوان مثال ، کابل هایی که ویکی لیکس در پاکستان که بخشی از کیفرخواست علیه وی است ، شامل کابلهایی است که نشان می دهد نخست وزیر وقت (یوسف رازا) گیلانی به آن پترسون ، سفیر آمریکا گفته است که اگر شهروندان ما را با هواپیماهای بدون سرنشین بکشید مسئله بزرگی نیست ، ما در شورای ملی شکایت خواهیم کرد و سپس آن را نادیده خواهیم گرفت. و این وضعیتی است که من عمیقا درگیر کار با بسیاری از پاکستانی های خوب برای طرح دعوا در مورد دولت خود ، دولت ایالات متحده ، قتل مردم پاکستان بودم – و به یاد داشته باشید پاکستان یکی از متحدان ما است – به نام جنگ علیه تروریسم در وزیرستان بر اساس اطلاعاتی که به طرز خارق العاده ای بد بود ، جایی که آنها کودکان چپ ، راست و میانه را به قتل می رساندند. و با تشکر از این ، و بخش عمده ای از کابل ها را تشکر می کنم ویکی لیکس، ما توانستیم دعوایی را که منجر به کشته شدن صدها نفر در وزیرستان سالانه به وزیرستان می شد – تا سال 2019 – جایی که هیچ کس وجود نداشت و ما در آنجا دوباره صلح را در آن منطقه برقرار کردیم ، ارائه دهیم. و در واقع دولت پاکستان اکنون وزیرستان و پاکستان را به طور مستقیم ادغام کرده است و امیدوارم جهان در آنجا مکان بهتری باشد.

بخش عمده ای از آنچه امروز انجام می دادیم بحث در این باره و بحث در مورد چگونگی بسیاری از این شواهد واقعاً دور از تهدید برای امنیت ملی آمریكا بود كه به عنوان یك آمریكایی به ما كمك كرد تا برنامه فوق العاده بدی را كه بیش از اندازه و ضرر به آمریكا می رساند متوقف كنیم. مهم این است که به یک گروه از کودکان بی گناه آسیب می رساند.

اسپوتنیک: دولت ایالات متحده استدلال می کرد که اسنادی که شما در بیانیه شاهد خود به آنها اشاره کرده اید مربوط به کیفرخواست نیستند و هر دادرسی فقط به اسنادی متهم می شود که گفته می شود هویت منابع را نشان می دهد. اما شما در برابر آن عقب راندید ، چرا؟

Clive Stafford Smith: بنابراین دولت آمریكا نشان می دهد كه هیچ كدام از مواردی كه گفتم مربوط به كیفرخواست نبوده و آنها نادرست هستند ، از نظر ظاهری اشتباه هستند ، درست در آنجا در كیفرخواست كیفری از این موارد را به او متهم می كند.

اما در واقع من جا خوردم. من هرگز به یک وکیل انگلیسی در مورد چگونگی روند پرونده های حقوقی انگلیس سخنرانی نمی کنم زیرا من یک وکیل انگلیسی نیستم ، من آمریکایی هستم. و از نظر هر کس که با او صحبت کرده است که چگونه دادگاه های توطئه آمریکایی پیش می رود ، من می ترسم که او این مسئله را دریافت نکند. این روشی نیست که اتفاق می افتد ، همه اینها به اثبات می رسد. و دلیل اینکه برخی از مواردی که من در مورد آن بحث کردم توسط دولت ایالات متحده در دادگاه در اینجا برجسته نشده است ، به این دلیل است که ، صادقانه بگویم ، آنها اساس پرونده هایی هستند که من و دیگران برای اقدامات مجرمانه توسط ایالات متحده از نظر قتل ، شکنجه ، جبران خسارت و موارد دیگر. و بدیهی است که این در چانه ای ریش دار نیست که با آن هدایت می شوند. اما در واقع ، نماینده دولت ایالات متحده امروز فقط اشتباه کرد. من مطمئن هستم که هر شاهد در این پرونده از من پشتیبانی خواهد کرد وقتی می گویم موارد توطئه جعبه پاندورا را از همه چیزهایی که دولت می خواهد به آنها بیندازد باز می کند.

اسپوتنیک: شما به طور خاص گفته اید که آنها از شاهدان خبره برای آوردن اطلاعاتی که در کیفرخواست ذکر نشده است استفاده می کنند. این همان نکته ای است که شما بیان می کنید؟

در بیشتر دادگاه های توطئه فدرال در آمریکا ، آنها با نوعی متخصص ، یک عامل FBI یا کسی شروع می شوند ، که فقط یک تاریخ کامل را می گذراند. به یاد دارم وقتی در حال انجام یک پرونده توطئه فدرال در فلوریدا بودم ، مشتری من عضو باشگاه موتور سیکلت Outlaws بود و به اتهامات مختلفی در کیفرخواست متهم شد ، اما دو یا سه روز اول یک عامل FBI بود که فقط درمورد آنچه که فکر کل تاریخ موتورسیکلت Outlaws بود ، از جمله قتل در سراسر آمریکا که هیچ ارتباطی با پرونده نداشت. این فقط راهی است که در آن موارد پیش می رود. و به نوعی باعث می شود که این موارد به طور عجیبی از نظر ناعادلانه باشد [heresy and] همه انواع مواد شدیداً مغرضانه ای که به سمت شما پرتاب شده است. آنها در این دادگاه ها کل سینک آشپزخانه را به سمت مردم پرتاب می کنند که این خطری برای عدالت است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات اسپوتنیک نیست.