آینده پژوهان می گویند رقبای Nat’l نمی ترسند که مشت های خود را به عنوان ژئوپلیتیک بعدی تغییر شکل دهند مسابقه جهانی فناوری

Abishur Prakash در مورد به روزرسانی های اصلی در رقابت های تجاری و تجاری آمریكا و چین و همچنین تغییرات عمده در ژئوپلیتیك بعدی با Sputnik بحث كرد.

آقای پراکاش مرجع برجسته جهان در زمینه ژئوپلیتیک و فناوری است و یک آینده نگر ژئوپلیتیک در مرکز نوآوری در آینده (CIF) ، یک شرکت مشاوره استراتژی فناوری مستقر در تورنتو است. او نویسنده چندین کتاب از جمله ژئوپلیتیک بعدی است: جلد یک و دو ، ژئوپلیتیک هوش مصنوعی (Go.AI) و عصر ربات های قاتل.

اسپوتنیک: دولت انگلستان قانون مخابرات خود را تصویب کرد که با استفاده از کیت هواوی می تواند جریمه ای حداکثر 100000 پوند در روز برای تلفن های همراه ملی داشته باشد. آیا چنین سیاستی ضروری است و آیا انگلیس برای چنین ممنوعیتی سخت گیرانه استناد کرده است؟ در غیر این صورت ، دلیل چیست؟ این امر چه تاثیری در عرضه 5G انگلیس در مقایسه با اتحادیه اروپا دارد؟

ابیشور پراکاش: برای لندن ، این سیاست بسیار حیاتی است زیرا دولت انگلیس به فن آوری مانند Huawei یا ZTE اعتماد ندارد.

این شرکت معتقد است که این شرکت ها با پکن کار می کنند و “درهای پشتی” وجود دارد که به چین دسترسی بی بند و باری به جامعه انگلیس را می دهد ، با این سوions ظن ها باعث چنین اقدامات تنبیهی می شود.

به عبارت دیگر ، انگلیس می خواهد روز گذشته فناوری چینی حذف شود. اما آیا شواهدی وجود دارد؟ این بستگی به این دارد که کسی چه کسی را بپرسد. کشورهایی مانند ایالات متحده معتقدند فناوری هوآوی ایمن نیست و جزئیات آن را با انگلیس و آلمان به اشتراک گذاشته است.

طرف دیگر ، متشکل از هواوی و چین ، ادعای درب پشتی را انکار می کند و طرف سوم تأثیر تجارت را نشان می دهد.

Telcos مانند Nortel مورد هجوم یک کمپین گسترده هکری قرار گرفت که ادعا می شود از چین نشات گرفته و مقادیر زیادی تحقیق و توسعه پیشرفته (تحقیق و توسعه) را از دست داده است.

در حالی که هیچ شفافیتی در مورد اینکه R&D با چه کسی به اشتراک گذاشته شده است وجود ندارد ، این اعتقاد وجود دارد که هک Nortel به سود برخی از شرکتهای فناوری چینی بوده است. به عبارت دیگر ، اگر درهای پشتی وجود داشته باشد ، انگلیس ممکن است نگران باشد که چگونه برخی از شرکت های آن تحت تأثیر قرار می گیرند.

رهبری هوآوی در فضای مخابراتی به این معنی است که کنار گذاشتن این شرکت دشوار است ، اما لندن گزینه هایی دارد و قبلاً همکاری با شرکت های دیگر را آغاز کرده است.

اخیراً ، ژاپن NEC مرکز جدیدی را در انگلستان افتتاح کرده است که اجازه می دهد شبکه های 5G با قطعات مختلف از شرکت های مختلف به نام شبکه دسترسی رادیویی باز (Open RAN) ساخته شود. فوجیتسو ژاپن همچنین با دولت انگلیس در زمینه 5G همکاری می کند. در کنار این ، اریکسون و نوکیا در حال ساخت زیرساخت های 5G در انگلیس هستند.

اسپوتنیک: دولت انگلیس دفتر هوش مصنوعی خود را امسال راه اندازی کرد و در اواخر سپتامبر پیمانی با واشنگتن منعقد کرد. با استفاده از نظریه دونالد رامسفلد در مورد “ناشناخته های شناخته شده” ، این دفاتر وظیفه آنها چیست و آیا آنها در عصر سیستم عامل های فناوری بین المللی مانند 3GPP ، IEEE و دیگران ضروری هستند؟

ابیشور پراکاش: این دفاتر در بخشهای مختلفی متمرکز هستند ، اولاً ، با هدایت بخش خصوصی و دولتی به منظور توسعه هوش مصنوعی برای حل مشکلات خاص ، مانند الگوریتم هایی که می توانند Covid-19 را از طریق فیلم شناسایی چهره تشخیص دهند.

دوم ، آنها اخلاقیات و دستورالعمل هایی را برای کنترل نحوه رفتار هوش مصنوعی طراحی می کنند که شامل سیاست داده ها می شود.

سوم ، دفاتر هوش مصنوعی تلاش ها را برای گسترش هوش مصنوعی در زمینه های جدید مانند آموزش هدایت می کنند ، و چهارم ، یک طرح ملی برای چگونگی استفاده کشور از هوش مصنوعی برای رقابت جهانی ، یعنی در ژئوپلیتیک ، ایجاد می کنند.

توجه به این نکته مهم است که اگرچه دولت انگلیس دفتری برای هوش مصنوعی تأسیس کرد ، ارتش انگلیس نیز آژانس هوش مصنوعی جداگانه ای را متمرکز بر امنیت و دفاع ملی اعلام کرده است.

این دفاتر بسیار مرتبط هستند زیرا منعکس کننده حرکت های حاکمیت دولت ها برای مقابله با فناوری های نوظهور هستند. دولت ها می توانند به جای اتصال به سازمان های جهانی ، که ممکن است متفاوت به مسائل نزدیک شوند ، با یک مسیر مستقل به خیلی بیشتر ، خیلی سریعتر برسند. در کنار این ، هر سازمانی که سعی در ایجاد “قوانین جهانی” برای فناوری دارد ، به احتمال زیاد با مشکل روبرو خواهد شد. دورانی که نهادها و سیستم عامل های جهانی می توانند قوانین را برای همه تصمیم بگیرند در حال پایان است.

ایجاد یک دفتر دولتی برای هوش مصنوعی نسبتاً جدید است زیرا در حالی که ده ها کشور از استراتژی های هوش مصنوعی استفاده می کنند ، آنها از سازمان های موجود برای نظارت بر آنها استفاده می کنند. فقط چند کشور در حال ایجاد دفاتر انحصاری برای هوش مصنوعی هستند.

امارات متحده عربی (امارات) وزیری برای هوش مصنوعی ، عمر بن سلطان العلما ، منصوب کرد که وظیفه دارد تا سال 2031 کشور را به یک قدرت پیشرو تبدیل کند.

سوئد همچنین با هدف آماده سازی کشور برای تحولات جدید بواسطه هوش مصنوعی و رباتیک ، وزارتخانه ای را برای آینده تأسیس کرده است. آلمان همچنین پیشنهاد کرده است که اتحادیه اروپا (EU) آژانسی برای تنظیم هوش مصنوعی ایجاد کند.

اسپوتنیک: بسیاری از صنایع در حال فشار به فناوری OpenRAN به عنوان جایگزینی برای سخت افزار خاص فروشنده هستند ، یعنی در پی محدودیت های تجاری ایالات متحده و ممنوعیت های ملی هواوی. نظر شما در مورد این سیستم عامل چیست و آیا در میان کمبودهای موجود در استراتژی ارتباطات از راه دور “پاره و جایگزین” انگلیس و ایالات متحده جایگزینی مناسب است؟

ابیشور پراکاش: این یک قدم قدرتمند به سمت راه اندازی ارتباطات راه دور “منبع باز” است. به جای اینکه به یک فروشنده مانند Huawei یا Nokia وابسته باشند ، شرکت ها اکنون می توانند با استفاده از قطعات و تجهیزات شرکت های مختلف “مخلوط و مطابقت” دهند.

این امر به ویژه برای ژئوپلیتیک فناوری از اهمیت بسیاری برخوردار است زیرا بسیاری از کشورها فناوری را از برخی کشورها مستثنی می کنند ، اما با این وجود به روشی برای پیشرفت بدون چنین فناوری خارجی نیاز دارند.

به همان اندازه مهم است گروه های تلکام جدید ژئوپلیتیکی مانند اتحاد برای راه حل های صنعت ارتباطات راه دور (ATIS) ، که می خواهد 6G آمریکای شمالی را رهبری کند و شرکت هایی مانند اپل ، HP ، سیسکو و گوگل را به عنوان عضو دارد.

این گروه نشان دهنده مناطقی است که به دلیل فناوری “از نظر ژئوپلیتیکی” فعال می شوند و به جای ایالات متحده در مقابل چین در 6G ، ممکن است به زودی آمریکای شمالی در مقابل چین یا مناطقی از آسیا باشد.

اسپوتنیک: دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا موجی از تحریم ها را علیه شرکت های هواپیمایی چینی COMAC و AVIC و همچنین ایرکوت روسیه تصویب کرد تا تلاش کند دسترسی آنها به فناوری های ایالات متحده را محدود کند. آیا این ارتباطی با تصویب اخیر بوئینگ برای بازگشت به پرواز دارد و در میان محدودیت ها چه اتفاقی برای شرکت ها می افتد؟

ابیشور پراکاش: هوا فضا در جنگ تجاری و فنی فعلی تا حد زیادی غایب است ، اما هنوز هم مهم است.

به عنوان مثال ، هنگامی که COMAC C919 ، اولین هواپیمای مسافربری تجاری چین در سال 2015 رونمایی شد ، بوئینگ پیش بینی کرده بود که تقاضای چین برای هواپیماهای تجاری 780 میلیارد دلار است. این یک فرصت عظیم است.

اما چین همچنین تلاش کرده است تا صنعت هوافضای خود را 100 درصد به صورت محلی تأمین کند ، به این معنی که پکن از هواپیماهایی مانند C919 فقط با قطعات و تجهیزات چینی استفاده می کند و این یک معضل برای ایالات متحده و جهان است.

چین خواهان دسترسی به شرکت های خارجی و فن آوری های آنها برای پرورش صنایع خود است ، اما پس از رسیدن به یک نقطه خاص ، قصد دارد شرکت های خارجی مشابه را از این امر مستثنی کند ، به همین دلیل است که ایالات متحده به دنبال جلوگیری از صادرات موتورهای هواپیما به COMAC GE است ، اما در نهایت ایالات متحده چراغ سبز نشان داد.

اکنون ، با آخرین پیشنهاد تحریم ها ، هر دو شرکت آمریکایی و چینی از یکدیگر جدا خواهند شد. برای ایالات متحده ، این یک موفقیت بزرگ تجاری است ، اگرچه شرکت های آمریکایی می توانند با دو برابر شدن در بازارهایی مانند هند و آفریقا این مسئله را جبران کنند.

اما برای چین ، موفقیت شرکت های آن ، از جمله شرکت های هوافضا ، هنوز به فناوری خارجی بستگی دارد. بدون آن ، آنها نمی توانند اجزای حیاتی مانند موتورهای هواپیما را تولید کنند.

یک راهبرد ممکن است تقلید از نحوه برخورد هواوی با محدودیت های تراشه باشد. این شرکت از فعالیت خارج نشد. درعوض ، مارک گوشی های هوشمند سطح پایین خود را با نام “Honor” می فروشد تا بر روی محصولات سطح بالاتر و خدمات جدید تمرکز کند.

اسپوتنیک: 15 کشور آسیا و اقیانوسیه مشارکت اقتصادی جامع منطقه ای (RCEP) را امضا کرده اند ، از جمله استرالیا ، نیوزیلند ، ژاپن و ویتنام – کشورهایی که به طور سنتی مخالف رشد سیاسی و اقتصادی چین هستند. این چگونه می تواند بر روابط آینده بین AU و NZ و شرکای Five Eyes آنها تأثیر بگذارد و آیا این می تواند به طور موثر به قدرت اقتصادی ایالات متحده در منطقه آسیا و اقیانوسیه پایان دهد؟

ابیشور پراکاش: این یک معامله گسترده تجاری است که 30 درصد از جمعیت جهان (2.2 میلیارد دلار) و همچنین 30 درصد از اقتصاد جهان (26.2 تریلیون دلار) را نمایندگی می کند. به جز ، این معامله تجاری مشخص نیست. مبنای معامله تجاری ممکن است تجارت آزاد باشد ، اما امروزه دولت ها از تجارت منصفانه راحت ترند.

با توجه به فن آوری های نوظهور ، بسیاری از کشورها موانعی را در برابر افرادی که می توانند بفروشند مانند ارتباطات از راه دور یا سرمایه گذاری در جاهایی مانند AI و رباتیک ایجاد می کنند ، به این معنی که برخی موانع تجاری ممکن است از طریق RCEP برداشته شود ، دیگران ممکن است بمانند و از فن آوری ، حتی جدیدتر ممکن است ظهور کند.

به طور خاص ، استرالیا و نیوزیلند قبلاً از هدف خود برای همسویی با ایالات متحده خبر داده اند و احتمالاً تغییر مسیر ناگهانی و دنجی تا چین ندارند. استرالیا در حال حاضر نقش بیشتری در گروه QUAD متشکل از ایالات متحده ، هند ، استرالیا و ژاپن دارد. و ، کانبرا در مورد اقدامات چین در زمینه تجارت بسیار سرگرم کننده است.

بنابراین ، حتی پس از امضای RCEP ، تصمیماتی که استرالیا و نیوزیلند از نظر امنیت ملی می گیرند ، بعید است که رابطه پنج چشم را به خطر بیندازد. اما دو حوزه وجود دارد که باید بیشتر بررسی شوند.

RCEP ممکن است نقش ایالات متحده در آسیا و اقیانوسیه را تغییر دهد زیرا واشنگتن به طور غیر مستقیم از طریق تجارت و سیاست های اقتصادی خود طی چند دهه گذشته موجب ادغام اقتصادهای آسیایی شده است.

با RCEP ، ایالات متحده دیگر نیروی محرکه نیست ، بلکه گروهی از اقتصاد است که تحت الشعاع چین قرار گرفته است. کشورهایی مانند ژاپن ، استرالیا و کره جنوبی همچنان نیروهای اقتصادی خواهند بود ، اما منابع و رد پای آنها به اندازه چین نخواهد بود.

دیروز این شرکت ها مانند IBM و Microsoft بودند که آسیا را به هم متصل کردند. اگر جلو برویم ، ممکن است علی بابا و بایدو باشد.

Tech همچنین نقشی را بازی می کند که تعداد کمی در مورد آن بحث می کنند. در حالی که برخی از اعضای RCEP ممکن است فناوری خارجی را محدود کنند ، دیگران می توانند آن را تشویق کنند ، با این معامله فن آوری هایی مانند هوش مصنوعی و رباتیک در مقیاس بی سابقه ای در سراسر منطقه گسترش می یابد.

اما این با چالش های عمده ژئوپلیتیکی همراه است. رقبای آسیایی مانند چین و ژاپن برای گسترش فن آوری خود در سطح جهانی با شدت بیشتری رقابت خواهند کرد و کشورهایی که فناوری چینی را خریداری می کنند با واکنش متقابل ایالات متحده و غرب روبرو خواهند شد.

اعضای غیر RCEP مانند هند نیز ممکن است برای وارد کردن فناوری خود به اتحادیه تجاری رقابت کنند.

واضح است که فناوری در حال ظهور باعث شده است که کشورها ، مانند انگلیس ، متفاوت فکر کنند. روشی که دولت ها به اینترنت یا تلفن های هوشمند نزدیک می شوند همان روشی نیست که با هوش مصنوعی یا رباتیک برخورد می کنند ، زیرا محاسبات بیشتری انجام می شود ، از جمله فیل موجود در اتاق – ژئوپلیتیک.

نقشه راه پیش رو سیاه و سفید نیست و دائمی هم نیست. روشی که ملت ها به 5G نزدیک می شوند ممکن است برای 6G کنار گذاشته شود و در حالی که دولت ها امروز فناوری چین را هدف قرار می دهند ، فردا ممکن است از یک ملت دیگر یعنی وضعیت موجود جدید فناوری باشد.

اما بزرگترین تغییر اساسی این است که ، برای اولین بار ، کشورها از ضربه زدن به فن آوری نمی ترسند. همه برای آنچه درست می پندارند ایستاده اند و در این روند ، ژئوپلیتیک مجدداً تنظیم می شود و به روشهای خارق العاده ای تعریف می شود.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.