آیا مجریان ترامپ-بایدن و پنس-هریس می توانند تعادل را به نفع یک رقیب برآورده کنند؟

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور و جوزف بایدن ، رقیب دموکرات وی ، در حال آماده شدن برای حضور در سه بحث ریاست جمهوری هستند. مایک پنس و کمالا هریس ، دوستی که در حال دویدن آنها هستند ، به دلیل شاخ قفل شدن در تقابل اول و دوم ترامپ-بایدن است. مفسران سیاسی آمریكا بحث كرده اند كه آیا تعدیل كنندگان می توانند به دست رقبا بازی كنند یا خیر.

در اوایل ماه سپتامبر ، کمیسیون غیرحزبی مناظره های ریاست جمهوری سه ناظری را که میزبان رقابت های ریاست جمهوری هستند اعلام کرد: کریس والاس (فاکس نیوز یکشنبه). استیو اسکالی (شبکه های C-SPAN) ؛ و کریستن ولکر (اخبار NBC). سوزان پیج ، رئیس دفتر واشنگتن برای USA Today ، بحث معاون ریاست جمهوری را تعدیل خواهد کرد. به گفته این کمیسیون ، اولین و سومین مناظره های ریاست جمهوری و بحث معاون ریاست جمهوری به رهبری ناظر برگزار می شود ، در حالی که رویداد دوم به عنوان یک مجمع تالار شهر برگزار می شود ، رای دهندگان “بلاتکلیف” در منطقه میامی که از جمهوری خواهان و دموکرات ها سوال می کنند نامزدها

با این حال ، در مورد انتخاب های کمیسیون ، مبارزات انتخاباتی ترامپ استدلال کرده است که برخی “می توانند به عنوان مخالفان آشکار رئیس جمهور ترامپ شناخته شوند ، به این معنی که جو بایدن بیشتر اوقات در صحنه هم تیمی خواهد داشت”. پیش از این ، مبارزات انتخاباتی ترامپ لیستی از 24 نامزد تأیید كننده تعدیل را ارائه می داد ، اما همه رد شدند.

چگونه مجریان می توانند بر نبرد سیاسی تأثیر بگذارند

ولادیمیر گلشتاین ، دانشیار دانشگاه براون در رود آیلند می گوید: “نقش مجری از اهمیت بالایی برخوردار است”. “این ناظم است که می تواند نامزدی را که مشغول سر و صدا یا گرفتگی است قطع کند. این ناظم است که می تواند از نامزد بخواهد به س questionالی که از آن اجتناب می کند پاسخ دهد. این ناظم است که ممکن است نامزد را به عنوان کیسه باد خالی نشان دهد یا به عنوان یک فرد متفکر. آنها به وضوح می توانند با صمیمی بودن ، سهولت ، مداومت و آزار دهنده بودن به یک نامزد کمک کنند یا به او آسیب برسانند. “

در حالی که استاد معتقد است که تعدیل کنندگان احتمالاً خویشتنداری از خود نشان می دهند ، زیرا هیچ کس نمی خواهد آشکار یک طرفه یا ناعادلانه به نظر برسد ، ماکس پاری ، روزنامه نگار مستقل آمریکایی و نظریه پرداز توطئه پرکار ، خاطرنشان می کند که رسانه های ایالات متحده تقریباً به طور گسترده بایدن را بیش از ترامپ دوست دارند.

“با کاهش شناختی بایدن که به طور گسترده ای پذیرفته شده است و ترس حزب دموکراتیک در مورد عملکرد او در پیشنهادهای نانسی پلوسی بیان شده است که او به طور کلی از بحث ها صرف نظر می کند ، [some moderators] اگر زوال ذهنی او به حدی باشد که تصور می شود ممکن است مجبور شود برای کمک به او این همه تلاش را انجام دهد “، پاری اظهار نظر می کند.

نانسی پلوسی ، رئیس مجلس نمایندگان بارها و بارها از بایدن خواسته است تا درمورد ترامپ بحث نكرد و مدام خاطرنشان كرد كه رئیس جمهور “واقعیت را نمی گوید” كه باعث گمانه زنی های بیشتر درباره سلامتی معاون رئیس جمهور سابق و نگرانی های دم می شود.

به نوبه خود ، جورج اس. کازولیاس ، روزنامه نگار ، مربی رسانه ای و مشاور باسابقه آمریکایی ، انتظار ندارد که مجریان هر گونه توپ نرم را به هر یک از کاندیداها هدیه دهند در حالی که همه دنیا این امر را تماشا می کنند.

وی گفت: “فقط یک مجری در هر بحث وجود خواهد داشت ، به این معنی که آنها باید بتوانند در موضوع باقی بمانند و سرعت حرکت را حفظ کنند”. “جمهوری خواهان 24 نام برای ناظران پیشنهاد كردند. هیچ كدام انتخاب نشدند. دموكرات ها خواستار یك بررسی كننده واقعیت در زمان واقعی بودند كه آن نیز رد شد. روزنامه نگاران از ضرب و شتم خود اطلاع دارند و بیشتر واقعیت ها را از قبل در ذهن خود دارند”.

©
رویترز / الکساندر دراگو

علائم حمایت از دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده و نامزد انتخابات ریاست جمهوری دموکرات و جو بایدن معاون رئیس جمهور سابق ایالات متحده در خارج از سایت رای گیری اولیه در مرکز دولت شهرستان فیرفکس در فیرفکس ، ویرجینیا ، ایالات متحده ، 18 سپتامبر 2020 دیده می شوند.

چه کسی در بین مجریان سخت ترین و یکدست ترین دست را دارد؟

در حالی که مبارزات انتخاباتی ترامپ از تعصب احتمالی در بحث ها شکایت کرده است ، زیرا نامی از آن کوتاه است ، می توان س askال کرد که چگونه کمیسیون بحث های ریاست جمهوری می تواند نمایش ها را اداره کند.

گولشتاین می گوید: “من گمان می كنم كه كریس والاس و سوزان پیج هم دست تر از استیو اسكالی و كریستن ولكر باشند”. “هیچ یک از آنها آشکارا طرفدار ترامپ نیستند: این یک تابو واضح در سازمان های خبری است که برای آنها کار می کنند. اما این روزنامه نگاران همچنین حرفه ای هستند ، بنابراین از حزب گرایی آشکار جلوگیری می کنند”.

در عین حال ، او رد نمی کند که ناظران “همه تلاش خود را برای کمک به بایدن انجام دهند ، به ویژه اگر او شروع به نشان دادن علائم ضعف یا گیجی کند ، و آنها مطمئناً تمام تلاش خود را برای خنثی کردن یا منحرف کردن شدیدترین و تحریک کننده ترین نظرات ترامپ “.

به گفته کازولیاس ، که کریس والاس از فاکس نیو را جدا می کند ، مجریانی که انتخاب شده اند گزارشگران خوبی هستند که س questionsالات سختی را خواهند پرسید ، پیشنهاد می کند که دومی “به طور واضح به عنوان مصاحبه گر دقیق وارد کفش پدرش شده است”.

کریس والاس ، مجری پیشکسوت ، فرزند پیشگام اخبار مشهور تلویزیون آمریکایی مایک والاس ، یکی از اولین خبرنگاران CBS ’60 Minutes ، یک مجله خبری تلویزیونی آمریکایی است که در سال 1968 شروع به کار کرد.

کازولیاس با اشاره به نمایش ماه ژوئیه “فاکس نیوز یکشنبه” که در آن مجری از رئیس جمهور در مورد بحران ویروس کرونا ، اوضاع سیاسی و انتخابات سال 2020 سوال می کرد ، می گوید: “والاس در آخرین مصاحبه خود با ترامپ بسیار سخت گیر بود”.

چارلز اورتل ، تحلیلگر وال استریت و روزنامه نگار تحقیقی ، موافق است: “کریس والاس سالات سختی را می پرسد و خواهیم دید که آیا او به همان اندازه که در مورد دونالد ترامپ سخت خواهد بود با جو بایدن سختگیر است”.

این تحلیلگر توجه خود را به این واقعیت جلب كرد كه یكی دیگر از مجریان سرسخت و منصف سوزان پیج ، روزنامه نگار باسابقه ای است كه كتابی در مورد باربارا بوش را با عنوان “The Matriarch: باربارا بوش و ساخت یک سلسله آمریکایی”.

از طرف خود ، ماکس پری معتقد است که اصلی ترین عامل در میان مجری های فوق الذکر استیو اسکالی ، از C-SPAN است ، که میزبان دومین بحث در یک تالار تالار شهر در میامی است. این روزنامه نگار مستقل تأکید می کند: “شهرت Scully به عنوان دست دوستی است”.

©
رویترز / جاناتان ارنست

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، یک میتینگ انتخاباتی را در فرودگاه منطقه ای اسمیت رینولدز در وینستون سالم ، کارولینای شمالی ، ایالات متحده ، 8 سپتامبر 2020 به پایان رساند

چگونه بحث ترامپ و بایدن بر روی رای نوامبر تأثیر می گذارد

نظرسنجی ها حاکی از آن است که هنوز ده ها هزار رأی دهنده بلاتکلیف در ایالت های در حال چرخش حضور دارند ، در حالی که “باور کردن اینکه هنوز افرادی بر روی حصار نشسته اند دشوار است” ، اظهار داشت: ورقه رای”.

این روزنامه نگار پیشکسوت تأکید می کند: “ایالت های چرخشی می توانند با فقط چند هزار رأی به هر دو طرف پیش روند”. “در سال 2016 ، ترامپ فقط با 44000 رأی پنسیلوانیا و تنها 23000 ویسكونسین برنده شد”.

با توجه به این موضوع ، کازولیاس معتقد است که بحث های پیش رو “می تواند پیشنهاد ترامپ برای دوره دوم را ایجاد کند یا شکست”.

اگرچه ارزیابی اینکه برخی از پاسخهای سریع و عبارات به یادماندنی چه تاثیری در رأی گیری واقعی دارند دشوار است ، نظرات خاصی نمادین می شوند و می توانند حریف را آزار دهند یا به نامزدی که در لحظه مناسب از آنها استفاده می کند اعتبار دهند ، اما گولشتاین فرض می کند.

“همه به یاد می آورند که کار خیره کننده ای که لوید بنتسن در جریان مناظره معاون رئیس جمهور علیه سناتور دن کوئیل انجام داد:” سناتور ، من با جک کندی خدمت کردم ، من می دانستم جک کندی ، جک کندی دوست من بود. سناتور ، شما هیچ جک کندی. خوب ، علی رغم این عبارت به یاد ماندنی ، بوش و کوئیل بالاخره وارد کاخ سفید شدند “.

در مقابل ، پری فکر می کند که بحث ها تأثیر زیادی در نتیجه انتخابات 2020 نخواهد داشت. با این حال ، او احتمال نمی دهد که ترامپ در صورت ایجاد خجالت بایدن بتواند امتیاز کسب کند.

وی اظهار داشت: “جلسات مطبوعاتی روزانه ترامپ عملاً هر روز یک بحث است ، وی حتی با توجه به عملکرد ضعیف اخیر وی و نشانه های پیر شدن در مصاحبه با رسانه ها ، در محافل اطراف بایدن شرکت خواهد کرد”.

مهم نیست که مناظره های آینده چه تاثیری در نتیجه انتخابات خواهد داشت ، رقابت بایدن-ترامپ بسیار چشمگیر خواهد بود ، نه تنها به این دلیل که آمریکایی ها و کل جهان به طور نامشخص در دوره های چشمگیر همه گیر و اقتصادی زندگی می کنند ، بلکه به دلیل اینکه آنها با دو وضعیت بسیار غیرمعمول روبرو هستند به گفته گولشتاین ، نامزدها.

این استاد دانشگاه تأکید می کند: “ترامپ به خاطر شکستن همه قوانین و پرتاب مقادیر بی پایان توپ منحنی مشهور است و از توانایی وی برای انجام این کار آزمایش خواهد شد”. “اما عملکرد جو بایدن به همان اندازه مهم است. توانایی او در مقاومت در برابر اتهامات و حملات ترامپ بسیار مهم خواهد بود. اگر بایدن در این کار کوتاهی کند ، بسیاری از آمریکایی های بلاتکلیف به او رای نمی دهند و یا در حاشیه می مانند یا به سمت ترامپ”.