آیا ترامپ آماده فدای لایحه اصلی دفاع اصلی برای کشتن بخش 230 شرکت Big Tech است یا او بلوف می زند؟

به گفته ناظران آمریکایی ، تصمیم دونالد ترامپ برای دنبال کردن بیگ تک با شرط بندی ریشه کن کردن بند 230 برای تصویب لایحه اصلی دفاع کنگره ، ممکن است بخشی از استراتژی گسترده تری باشد ، چرا رئیس جمهور به این گزینه غیرمعمول متوسل شده است.

در تاریخ 2 و 3 دسامبر ، رئیس جمهور دونالد ترامپ بارها تهدید به وتو در قانون مجوز دفاع ملی امسال (NDAA) ، قانون اساسی سالانه که هزینه های نظامی ایالات متحده را پوشش می دهد ، مگر اینکه قانونگذاران آمریکایی از Big Tech سلب مصونیت از مسئولیت ارائه شده در بخش 230 از 1996 قانون نجابت ارتباطات (CDA). اونم همینطور شلاق زد در توییتر در سناتورهای “معین” جمهوری خواه به دلیل “سرد شدن” در مورد لغو بند 230.

غول های سیلیکون ولی بارها و بارها موجب خشم و عصبانیت هر دو طرف طیف سیاسی ایالات متحده شده اند و حزب جمهوری خواه آنها را به ممنوعیت و ویراستاری محافظه کاران متهم کرده است ، و دام ها آنها را به دلیل عدم انجام اقدامات کافی برای کوبیدن “سخنان نفرت” در سیستم عامل های خود ، مورد انتقاد قرار می دهند. در اوایل سپتامبر ، سه سناتور جمهوری خواه قانون آزادی و دیدگاه تنوع دیدگاه را به منظور اصلاح قانون فدرال در تلاش برای تعیین برخی شرایط تحت عنوان Big Tech که همچنان از این محافظت برخوردار است ، ارائه دادند.

چرا ترامپ سپر مصونیت بخش 230 را به لایحه NDAA گره زد؟

برچسب گذاری فیس بوک و توییتر و برچسب گذاری توییت های رئیس جمهور درباره مشکوک به تقلب در رای گیری در انتخابات سال 2020 ظاهراً آخرین ضربه ترامپ است که به حمله به لایحه هزینه های دفاع متوسل شد.

کارن کویاتکوفسکی می گوید: “بدون شک رسانه های جریان اصلی و سیستم عامل های اصلی رسانه های اجتماعی با رئیس جمهور ترامپ رفتار ناعادلانه و منفی داشته اند و این سطح از دخالت و تعصب علیه وی در عصر فناوری ما بی سابقه است” یک سرهنگ بازنشسته نیروی هوایی ایالات متحده ، که وظایف او شامل وظایف افسر میز پنتاگون و نقش های مختلف برای آژانس امنیت ملی (NSA) بود.

با این حال ، در همان زمان ، این کهنه سربازی ارتش استدلال می کند که ترامپ “ممکن است اصول خطر ، رقابت و تکامل اینترنت را کاملاً درک نکند”. وی توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که بخش 230 پیش از این راه را برای ایجاد “جنبش ترامپ” ، که بزرگترین جنبش مردمی در 70 سال گذشته ایالات متحده است ، هموار کرد.

“این هدف اشتباه است ، و با ترامپ ما نمی توانیم بفهمیم كه او این موضوع را تشخیص می دهد یا خیر ، زاویه ای برای افشای تعصب شركت های رسانه های اجتماعی علیه خود دارد یا جدی معتقد است كه حمایت های بخش 230 باید برداشته شود ، و افزایش ترسناک سانسور خصوصی و دولتی در مورد آنچه کاربران شبکه های اجتماعی ارسال ، ایجاد و به اشتراک می گذارند “، کویتاکوفسکی اصرار دارد.

با این وجود ، ترامپ از طرف دیگر راهرو سیاسی حمایت شده است ، و نماینده تولسی گابارد (D-HI) از تصمیم خود برای گره خوردن ماده 230 از NDAA حمایت می کند. او در 3 دسامبر به فاکس نیوز گفت ، راههای زیادی برای تصویب این ماده وجود دارد ، از جمله درج آن در NDAA ، با ابراز تاسف از اینکه “کنگره تاکنون نتوانسته است آنچه را که برای از بین بردن این انحصارات بزرگ فن آوری لازم است انجام دهد.”

از سوی دیگر ، اولین بار نیست که یک رئیس جمهور ایالات متحده تهدید به وتو کردن NDAA برای رسیدن به اهداف سیاسی خود می کند: پیش از این ، باراک اوباما هشدار داد که به این اقدام متوسل خواهد شد و سرانجام با وجود اعتراض شدید این کار را در اکتبر 2015 انجام داد از حزب جمهوری خواه ، که اظهار داشت که مخلوط کردن NDAA امنیت کشور را به خطر می اندازد. طبق گزارش هیل ، به طور کلی ، لایحه مجوز دفاع “در نیمه دهه گذشته چهار بار وتو شده است”.

با این وجود ، کویتکوفسکی معتقد نیست که ترامپ در تلاش برای شکستن بند 230 موفق خواهد بود ، زیرا “او ممکن است وقت قدرت را نداشته باشد تا واقعاً این تلاش خود را دو برابر کند”.

©
AP Photo / Graeme Jennings

مدیر عامل فیس بوک مارک زاکربرگ از طریق کنفرانس ویدئویی در جریان جلسه کمیته فرعی دادگستری مجلس درمورد ضد انحصار در Capitol Hill در روز چهارشنبه ، 29 ژوئیه 2020 ، در واشنگتن صحبت می کند.

تهدید ترامپ برای وتو برای NDAA واقعاً چیست؟

لایحه مجوز دفاعی دو طرفه ، که سرنوشت آن اکنون معلق است ، شامل تعدادی از اقدامات تحریم با توجه به پروژه Nord Stream 2 روسیه و دستیابی ترکیه به سیستم دفاع موشکی S-400 ساخت روسیه و همچنین رئیس جمهور است قصد دارد تقریبا 12000 سرباز را از آلمان خارج کند ، در میان سایر موارد.

كویاتكوسكی پیشنهاد می كند: “این احتمال وجود دارد كه ترامپ علاقه بیشتری به رد NDAA به طور كلی داشته باشد و لغو بخش 230 به عنوان عذر عمومی بسیار مناسب است.” بودجه NDAA پروژه های مداخله جویانه ای را تأمین می کند که احتمالاً ترامپ اکنون علاقه چندانی به آنها ندارد. گرچه این کار را در روش معمول تحریم های اقتصادی ترامپ انجام می دهد ، اما سیاست نظامی و خارجی را که برای هیچ کس ضروری نیست (به جز پیمانکاران نظامی و کنگره ها و سناتورهای موجود در لیست حقوق سیاسی آنها) تداوم می بخشد و می پردازد. “

در همان زمان ، او معتقد است که به تعویق انداختن NDAA تا اواخر ژانویه می تواند به ترامپ کمک کند تا چندین پرنده را با یک سنگ بکشد:

· اولین، ترامپ را در صندلی خلبان نگه می دارد و تأکید می کند که او هنوز رئیس جمهور است.

· دومین، این اختلاف بین دو جناح حزب دموکرات – غیر مداخله گران چپ مترقی را که می خواهند تمام منابع فدرال در خانه صرف شود ، و رهبری نومحافظه کار دموکرات را آشکار می کند.

· سوم، این مسئله را به دادگاه بایدن-هریس می اندازد و ادامه برنامه دفاعی ترامپ را به عنوان م componentلفه مستقیم “100 روز اول” بایدن قرار می دهد.

“اگر ترامپ NDAA را به تأخیر بیندازد ، دولت بایدن-هریس مجبور خواهد شد (توسط بوروکراسی و یک کنگره با شدت لابی) این لایحه را به سرعت و واکنش پذیر امضا کند و زمینه را برای دخالت و جنگ جهانی کلینتون ، بوش 43 و اوباما فراهم کند. کویاتکوفسکی توضیح می دهد: “ساخت در زمانی که این رویکرد سیاست ایالات متحده به طور فزاینده ای محبوبیت ندارد ، و به طور محسوسی بی اثر است.”

در نتیجه ، این حرکت ممکن است “بایدن-هریس را به عنوان مدافعان دولت عمیق” تنظیم کند و “فقدان واقعی سیاست خارجی جدید حزب دموکرات” را فاش کند ، وی اضافه کرد: “خواه با سرمستی و هم با برنامه ، این نمونه از درخشش ترامپ به عنوان اخلال گر. “

فیلیپ ژیرالدی ، متخصص پیشین مبارزه با تروریسم سیا و افسر اطلاعات ارتش ، موافقت می کند اگر ترامپ واقعاً به دنبال این کار باشد و لایحه NDAA را مورد انتقاد قرار دهد ، این کار را برای ایجاد مشکلاتی برای دولت ورودی بایدن انجام می دهد. وی می افزاید که حتی اگر این لایحه وتو شود ، بایدن ظرف یک ماه دیگر می تواند آن را تصویب کند.

در همان زمان ، پیشکسوت سیا انتظار دارد که در هر صورت بایدن راه ترامپ را دنبال نخواهد کرد: معاون سابق رئیس جمهور “بعید است که مسئله خریدهای ارتش ترکیه یا پروژه جریان نورد با آلمان را ایجاد کند”. در عوض ، بایدن به مدل استاندارد اروپا و اروپا روی خواهد آورد ، ایده وارد کردن اوکراین و گرجستان به ناتو را افزایش می دهد ، تنش ها را با روسیه افزایش می دهد و ظاهرا بنزین بیشتری به آتش بن بست ایران و اسرائیل اضافه می کند ، به گفته جیرالدی.