آكادميك مي گويد شركت هاي رسانه هاي اجتماعي قدرت بسيار زيادي براي جوشكاري دارند

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

فیس بوک اخیراً ممنوعیت گروه ها و صفحاتی را که با جنبش توطئه QAnon به سرعت در حال رشد هستند ، اعلام کرده است. شین ساترلی از دانشگاه گریفیت با ما بحث کرد که آیا سیستم عامل های رسانه های اجتماعی می توانند گروه های افراطی را سرکوب کنند؟

اسپوتنیک: فکر می کنید شبکه های اجتماعی می توانند گروه هایی مانند QAnon را سرکوب کنند؟

شین ساترلی: برخی شواهد نشان می دهد که آنها بدست آورده اند ، بدیهی است که در صورت تمایل به استفاده از آن ، قدرت فوق العاده ای برای انجام این کار وجود دارد. و برخی شواهد نشان می دهد که آنها موفق بوده اند. در سال 2015 ، توییتر و سپس فیس بوک تمام تلاش خود را کردند تا ویدیوهای تبلیغاتی داعش * و مواردی از این دست را از سیستم عامل خود حذف کنند.

و خطری که انجام این کار گاهی اوقات این است که می توانید یک بازار سیاه برای ایده هایی از این دست ایجاد کنید ، می دانید که زیر زمین می رود ، و سپس آنها می توانند به نوعی تندتر شوند ، سپس به نوعی کنترل نمی شوند ، زیرا به سوراخ خرگوش می روند ، به یک حباب محصورتر تبدیل شود.

با این حال ، هنگامی که آنها تبلیغات داعش را ممنوع کردند ، به نظر نمی رسید که بسیاری از آنها در جاهای دیگر ظاهر شود. واضح است که آنها آن را ریشه کن نکردند. اما به همان اندازه دیده نشد. اکنون ، بدیهی است که داعش کمی متفاوت از QAnon است ، داعش کاملاً خشن تر است. و بعضی از آنها به نوعی QAnon ، نمی دانم شما آنها را عضو جدید می نامید یا نه ، اما برخی از افراد از لحاظ ایدئولوژیکی مجاور QAnon با برخی از خشونت ها کمی به دردسر افتاده اند ، اما اینطور نیست. احتمالاً کمی زود است که بتوانیم بفهمیم از نظر ایدئولوژیکی الهام گرفته شده است یا خیر.

اسپوتنیک: ممنوعیت گروه هایی از این دست در فیس بوک چقدر موثر است؟

شین ساترلی: مشابه آنچه من فقط گفتم ، می تواند بسیار مثر باشد. اما سوال این است که آیا نوعی باید این کار را انجام دهند؟ زیرا بدیهی است که آنها می توانند. اما پس از آن وقتی نوعی از آزادی های خود را به فیس بوک و توییتر و سایر موارد بزرگ مانند Google و مواردی از این قبیل واگذار می کنیم تا به ما بگویید چه چیزی می توانیم بخوانیم ، به ما بگویید چه چیزی را می توانیم گوش دهیم. و بدیهی است که همه حق دارند در یک کشور آزاد ابراز وجود کنند. اما حق قانونی دارم ، باید بگویم که چنین کاری انجام دهم.

اما وقتی خیابان های اصلی به نوعی از بین برود ، ما می دانیم خیابان هایی که نمایندگان منتخب در آن صحبت می کنند ، شرکت های بزرگ در حال گفتگو هستند و این همان چیزی است که شما می دانید ، به اصطلاح در میدان مدرن ، میدان شهر است. تحریم گروه ها و ایده ها با آنچه دموکراسی لیبرال می نامیم بسیار ضد ant ضد است.

اسپوتنیک: سیستم عامل هایی مانند فیس بوک چگونه می توانند تفکر انتقادی را ارتقا دهند؟

شین ساترلی: این سوال میلیون دلاری است. تفکر انتقادی ، تا حدودی به راحتی قابل تعریف است ، اما آزمایش آن بسیار دشوار است تا بفهمید آیا حتی مثر است. تحقیقاتی که ما در مورد تفکر انتقادی انجام داده ایم نشان می دهد که اگر بتوانید تفکر انتقادی را در یک حوزه تقویت کنید ، لزوماً به سایر حوزه ها ترجمه نمی شود.

حتی اگر فیس بوک به نوعی برنامه آموزش آنلاین یا برنامه تبلیغاتی دیگری داشته باشد ، سعی کند برخی از مزخرفات توطئه آمیز را که در اطراف وجود دارد کاهش دهد. دشوار است که بدانید چقدر موثر است. اما آنچه در مقاله گفتم این است که با توجه به مقدار منابعی که فیس بوک در اختیار دارد ، و الگوریتم ها و یادگیری ماشینی که در اختیار دارند ، مطمئن هستم اگر کسی شرکت های بزرگ فن آوری بخواهند می توانند کاری انجام دهند.

* داعش (داعش / داعش) یک گروه تروریستی ممنوع در روسیه است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.