واکسن COVID-19: انگلستان در حالی که مدرن ، AstraZeneca عقب است ، به باند Pfizer-BioNTech پرش می کند

انگلستان اولین کشوری است که واکسن تولید شده توسط غول داروسازی آمریکایی Pfizer را با همکاری شرکت بیوتکنولوژی آلمان BioNTech صادر کرده است. متخصصان بین المللی ویروس شناسی در مورد واکسن های جدید وارد شده در بازار ، اثر بخشی آنها و توانایی جلوگیری از گسترش COVID بحث کرده اند.

Pfizer و BioNTech در 18 نوامبر مطالعات مرحله 3 کاندیدای واکسن COVID-19 ، BNT162b2 را به پایان رساندند و اعلام کردند که تجزیه و تحلیل اولیه اثربخشی نشان می دهد 95 درصد از آن در برابر ویروس کرونا استفاده می شود که 28 روز پس از دوز اول شروع می شود.

در مقابل ، شرکت داروسازی انگلیس و سوئد AstraZeneca ، که مدت هاست به عنوان پیشرو در مسابقه واکسن COVID شناخته می شود ، هنوز محصول خود را به دلیل نتایج گیج کننده آزمایش بالینی ارائه نداده است. دولت انگلستان به سرعت در پی تصویب تنظیم کننده ملی دارو در کشور ، فرصت تصویب BNT162b2 را برای استفاده اورژانسی از دست داد. سازمان غذا و داروی آمریكا (FDA) تنها قرار است هفته آینده درباره واكسن Pfizer-BioNTech بحث كند ، و این باعث انتقاد دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا شد كه آژانس را بخاطر “كشاندن پاهایش” در مورد این داروی مورد انتظار ، تنبیه كرد.

با توجه به چراغ سبز Pfizer در انگلستان ، بسیاری دیگر به آینده می آیند

جین دونگیان ، ویروس شناس و استاد دانشگاه هنگ کنگ می گوید: “واکسن Pfizer-BioNTech از مشخصات ایمنی بهتری برخوردار است و آنتی بادی و ایمنی سلولی از قبل موجود در برابر خود ندارد.” . “واکسنهای بیشتری یکی پس از دیگری در ماههای آینده تأیید خواهند شد”.

بر اساس وب سایت دولت ، داروی Pfizer-BioNTech از هفته آینده در سراسر انگلیس در دسترس قرار خواهد گرفت. وزیر امور خارجه انگلیس مت هانکوک تصریح کرد که در ابتدا انگلیس 800000 دوز دریافت خواهد کرد با شبکه 50 بیمارستان آماده ارائه اولین عکس ها. با این حال ، تولید واکسن در سراسر کشور چالش برانگیز است زیرا باید در دمای 70- نگهداری شود ، روزنامه گاردین برجسته به استناد وزیر بهداشت. واکسن Pfizer به دو عکس نیاز دارد: سه هفته پس از اولین تزریق باید یک تقویت کننده تجویز شود. انگلیس 40 میلیون دوز دارو سفارش داده است که برای ایمن سازی 20 میلیون انگلیسی کافی خواهد بود.

اندرو هیل ، عضو ارشد تحقیق از دپارتمان دارو ، پیشنهاد می کند: “دولت انگلیس واکسن Pfizer را ابتدا تصویب کرده است ، اما آنها احتمالاً واکسن های Moderna و AstraZeneca را بررسی و تأیید می کنند”. در دانشگاه لیورپول.

در همین حال ، روسیه که اولین واکسن ضد ویروس کرونا در جهان را ثبت کرده است ، Sputnik V ، در آگوست سال 2020 ، قبلاً واکسیناسیون ویروس کرونا را آغاز کرده و هفته آینده به یک کمپین ایمن سازی در سراسر کشور ادامه خواهد داد. در اواخر ماه نوامبر ، اسپوتنیک V روسیه وارد اروپا شد: مجارستان اولین کشور عضو اتحادیه اروپا شد که نمونه های داروی ساخت روسیه را دریافت کرد.

سرویس مطبوعاتی وزارت امور خارجه مجارستان

در این عکس دستی که توسط وزارت امور خارجه مجارستان منتشر شده است ، دستیاران آزمایشگاه کیسه ای با واکسن کرونا ویروس روسیه با نام Gam-COVID-Vac ، با نام تجاری Sputnik V در داخل ، در بوداپست ، مجارستان حمل می کنند.

برای رفع مشکلات ناشناخته در مورد واکسن COVID زمان زیادی لازم است

همه افراد مبتلا به SARS-CoV-2 به این بیماری مبتلا نمی شوند ، برخی بدون علامت باقی می مانند اما ویروس را به دیگران منتقل می کنند. واکسیناسیون واکنش های محافظتی بدن انسان را تحریک می کند که از گسترش عفونت و ایجاد بیماری جلوگیری می کند. س Theال این است که آیا یک واکسن می تواند هم از بیماری و هم از انتقال ویروس جلوگیری کند.

“ما نمی دانیم [an] اطمینان کامل است که افرادی که واکسینه می شوند ، سپس در معرض ویروس قرار می گیرند و علائم بالینی پیدا نمی کنند ، قطعاً نمی توانند بیماری را گسترش دهند – اندازه گیری این شیوع در سایر افرادی که در این آزمایش نیستند ، در یک آزمایش معمول غیرممکن است “، توضیح می دهد ، استاد فارماکوپیدمیولوژی در دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن.

به گفته این دانشمند ، تمام دانش دانش در مورد انتقال ویروس ، احتمال کاهش عفونت بدون علامت و همچنین علامت را با واکسنی که اثربخشی خوبی دارد ، کاهش می دهد. اصل ماجرا این است که هر واکسنی از طریق توانایی سیستم ایمنی بدن فرد واکسینه شده برای سرکوب تکثیر ویروس عمل می کند.

ایوانز تأکید می کند: “آنچه نمی توانیم با اطمینان بگوییم این است که کاهش ویروس در یک فرد واکسینه شده به این معنی است که آنها قطعاً در هر مرحله نمی توانند ویروس را منتقل کنند”. “مطمئناً ممکن است پس از یک عفونت اولیه ، در حالی که سیستم ایمنی بدن علیه ویروس کار می کند ، در مراحل اولیه این فرآیند کسی ممکن است عفونی باشد”.

از طرف خود ، جین دونگیان معتقد است کسانی که به SARS-CoV-2 آلوده شده اند اما هیچ علائمی نداشته اند ممکن است در برخی موارد به واکسیناسیون تقویت کننده احتیاج داشته باشند تا پاسخ ایمنی قوی تری ایجاد کنند.

وی گفت: “افراد بدون علامت كه قبلاً توسط SARS-CoV-2 آلوده شده بودند ، باید در گروهی قرار بگیرند كه اولویت بسیار كمی برای دریافت واكسن دارند”. “این افراد ممکن است از قبل در برابر ویروس مصونیت داشته باشند. بهترین واکسن یک عفونت طبیعی است که بیماری ایجاد نمی کند یا باعث بیماری بسیار خفیف می شود”.

©
عکس AP / تد S. وارن

مطالعه ایمنی آزمایش بالینی یک واکسن بالقوه برای COVID-19 در موسسه تحقیقات بهداشتی Kaiser Permanente Washington در سیاتل

این متخصص کاملاً روشن نیست که آیا ممکن است کسانی که ایمن شده اند هنوز آلوده باشند اما علائمی در آنها ایجاد نشود ، همچنین “به خوبی امکان پذیر است”.

“کاملاً مشخص نیست که آیا واکسن ایمنی ضدعفونی کننده را تأمین می کند یا فقط در برابر آن محافظت می کند [the] توسعه علائم “، این ویروس شناس می گوید.” با این حال ، حتی اگر ضدعفونی کننده نباشد ، ممکن است عفونت به حفره بینی محدود شود و پنجره ریزش ویروس بسیار کوتاهتر است. برای کشف این موضوع تحقیقات بیشتری لازم است “.

اندرو هیل با اشاره به Pfizer’s BNT162b2 اذعان می کند: “ما هنوز باید نتایج مربوط به عفونت های بدون علامت را ببینیم”. “برای برآورد اینکه مدت زمان حفاظت چه مدت است ، به پیگیری طولانی مدت نیاز داریم”.

دانشگاهیان به اتفاق آرا موافقت کردند که پاک کردن تمام موارد ناشناخته مربوط به واکسن Pfizer و سایر داروها که در بازار بیماری همه گیر COVID وارد بازار می شود ، به زمان زیادی نیاز دارد.

هیل تأكید می كند: “برای مقایسه مدت زمان محافظت بین واكسن های پیشرو ، باید آزمایشات بالینی رو در رو تنظیم شود.” “این بسیار مهم است ، زیرا میلیون ها نفر این واکسن ها را در سراسر جهان تزریق می کنند. ما برای مقایسه اثرات محافظتی و ایمنی آنها به آزمایشات رو در رو نیاز داریم”.

به گفته ایوانز ، برای پیگیری اینکه آیا محافظت بالینی دو سال و غیره ادامه دارد ، به یک سال دیگر پیگیری نیاز دارد.

“ما واضح است که باید یک سال پس از واکسیناسیون روی افراد مطالعه کنیم تا ببینیم آیا محافظت بالینی به مدت یک سال طول می کشد یا خیر و هنوز بیش از 6 ماه افراد در این زمینه مطالعه نکرده ایم ، بنابراین حداقل 6 ماه دیگر طول خواهد کشید تا بتوانیم اظهار نظر کنیم در مورد حفاظت بالینی در یک سال “، او نتیجه گیری کرد.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


به گفته کارشناس ، بیوگاز و بیومتان می توانند 20٪ از تقاضای جهانی گاز جهانی را پوشش دهند

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

اثرات گرم شدن کره زمین جامعه بین المللی را بر آن داشته است که به سمت انرژی های تجدیدپذیر و پاک تر برود. آژانس بین المللی انرژی گفت که بیومتان و بیوگاز پتانسیل زیادی برای تبدیل سیستم انرژی جهانی دارند.

استرالیا برنامه های جدیدی را برای اولین پروژه بیومتان به گاز در این کشور منتشر کرده است. ابتکار جدید انرژی های تجدیدپذیر شاهد فاضلاب تصفیه خانه Malabar در سیدنی است که برای تولید بیومتان استفاده می شود و تخمین می زند 24000 خانه در این روند. اسپوتنیک با جزئیات بیشتر به این داستان نگاه کرد ، با برنادت مک کیب ، استاد و دانشمند اصلی دانشگاه South Queensland صحبت کرد.

اسپوتنیک: چگونه می توان فاضلاب را به انرژی تبدیل کرد؟

برنادت مک کیب: تصفیه فاضلاب در تصفیه خانه فاضلاب با استفاده از فرایندی به نام هضم بی هوازی انجام می شود. هضم بی هوازی باعث تجزیه مواد زائد آلی می شود. محصول هضم بی هوازی بیوگاز است که حدود 50٪ متان است و بقیه آن دی اکسید کربن است. از متان می توان برای تولید برق ، گرما نیز استفاده کرد و یا می توان از آن دی اکسید کربن برای تولید محصولی به نام بیومتان ارتقا داد / تمیز کرد و این حدود 98٪ متان است.

اسپوتنیک: بیومتان چه مزایا و چالش هایی دارد؟

برنادت مک کیب: بیومتان دارای مجموعه ای از مزایا است و مورد اصلی واقعاً شامل سوخت خالص انتشار گازهای گلخانه ای است. شما از بیومتان استفاده می کنید و دی اکسید کربن را از فرآیند به روزرسانی که می تواند در صنایع دیگر مانند تولید استفاده شود ، به دست می آورید و این به خودی خود بدان معنی است که می تواند به طور بالقوه همان چیزی باشد که ما انتشار دهنده منفی کربن می نامیم. یکی دیگر از مزایای مهم این است که بیومتان با استفاده از گاز طبیعی موجود قابل تعویض است و بنابراین شما می توانید از زیرساخت های گاز موجود بدون هیچ گونه اجزای اضافی به آن استفاده کنید. شما می توانید انتشارات حاصل از فرآیندهای دیگر مانند گاز دفن زباله ، بنابراین از صنایع دیگر.

تولید بیومتان می تواند فرصت های اقتصادی بالقوه ای برای مناطق منطقه ای داشته باشد و همچنین با ایجاد مشاغل ماهر در برنامه ریزی ، مهندسی ، بهره برداری و نگهداری نیروگاه های بیوگاز و بیومتان کمک می کند. برخی از چالش ها در مواردی وجود دارد که ما تولید بزرگ داریم ، که در سطح بین المللی مشاهده می کنید ، که نیاز به خرید مواد اولیه برای تولید بیشتر دارد و بنابراین می تواند گران باشد. همچنین ، هزینه ارتقا to به بیومتان باید به هزینه تولید برای خرید گاز اضافه شود.

اسپوتنیک: تصویر جهانی در مورد این منبع انرژی چگونه است؟

برنادت مک کیب: گزارشی از آژانس بین المللی انرژی که در اوایل سال جاری منتشر شد ، حاکی از آن است که بیوگاز و بیومتان می تواند حدود 20٪ از تقاضای گاز طبیعی جهانی را پوشش دهد ، و اگر به کشورهای برتر تولید کننده بیومتان نگاه کنیم ، آنها شامل آلمان ، انگلیس ، فرانسه و ایالات متحده آمریکا. گزارش سال 2017 حاکی از آن است که گاز طبیعی تجدید پذیر می تواند تا سال 2050 76٪ تقاضای گاز طبیعی اروپا را تأمین کند. با نگاهی به اتحادیه اروپا ، در سال 2015 ، 459 نیروگاه برای ارتقاog بیوگاز در اتحادیه اروپا فعالیت داشتند. سوئد ، انگلیس ، سوئیس ، فرانسه و هلند همه در پنج سال گذشته تولید بیومتان را به میزان قابل توجهی افزایش داده اند و در کوتاه مدت ، تولید گاز سبز ، که نام دیگری برای بیومتان است ، شامل تزریق بیومتان به شبکه گاز ، و این تمرکز اصلی این صنعت در حال توسعه خواهد بود.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


ادعای مطالعه ، زندگی در مریخ می توانست در عمق سطح سیاره ظاهر شود

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

https://cdn1.img.sputniknews.com/img/107809/36/1078093625_0:0:1280:720_1200x675_80_0_0_312b26f0c07165ff5fd96a7fe5713e15.jpg

اسپوتنیک بین المللی

https://cdn2.img.sputniknews.com/i/logo.png

https://sputniknews.com/science/202012031081341952- زندگی-در-مارس-می تواند-در-عمیق-زیر-سیارات-سطح-مطالعه-ادعاهای-عمیق-

احتمال اینکه مریخ مهد زندگی بیگانگان باشد ، بسیاری را آزار داده است ، خصوصاً اکنون ، وقتی علاقه مندان به فضا چشم به سیاره سرخ می گذارند ، به عنوان مکانی بالقوه که بشر در آینده می تواند در آن زندگی کند.

مطالعه جدیدی که روز چهارشنبه توسط دانشگاه راتگرز در نیوجرسی ایالات متحده انجام شد ، می تواند زندگی در عمق زیر سطح مریخ و در اثر ذوب شدن لایه های ضخیم یخ ظاهر شود.

به گفته نویسنده این مطالعه ، دکتر لوجندرا اوجا ، تیم علمی به اصطلاح پارادوکس خورشید جوان ضعیف پرداختند – نظریه ای که حاکی از آن است که در گذشته ، خورشید حدود 30٪ انرژی کمتری نسبت به الان دارد.

“حتی اگر گازهای گلخانه ای مانند دی اکسید کربن و بخار آب در شبیه سازی رایانه ای به اوایل جو مریخ منتقل شوند ، مدل های آب و هوایی هنوز برای حمایت از یک مریخ گرم و مرطوب طولانی مدت تلاش می کنند … در چنین اعماقی ، زندگی می تواند توسط گرمازایی پایدار باشد. (گرمایش) فعالیت و واکنش های آب سنگ “، اوجا گفت. “بنابراین ، سطح زیر زمین ممکن است طولانی ترین محیط زیست قابل سکونت در مریخ را نشان دهد.”

در طول این تحقیق ، دانشمندان مجموعه داده های مختلف مریخ را مورد بررسی قرار دادند تا بفهمند آیا گرمای زمین گرمایی در دوره نواچیان امکان پذیر است.

نتیجه گیری شد که حتی اگر حدود 4 میلیارد سال پیش مریخ دارای آب و هوای گرم و مرطوب باشد ، ممکن است آب مایع فقط در اعماق زیاد پایدار باشد ، زیرا جو به تدریج نازک می شود و دما کاهش می یابد. بر اساس این مطالعه ، هر حیات بیگانه ای در سیاره سرخ ، اگر از آنجا منشا گرفته باشد ، ممکن است آب مایع را تا عمق بیشتری دنبال کند.

آنچه می تواند دانشمندان را در ارزیابی آب و هوا و گرمای احتمالی مریخ یاری دهد ، فضاپیمای Mars InSight ناسا است که در سال 2018 فرود آمد. این فضاپیما اندازه گیری های روزانه سطح سیاره سرخ را انجام می دهد.


مفسر می گوید: “بگذارید دیوید فراست با آن کنار بیاید”: نخست وزیر انگلیس باید از گفتگوهای Brexit خودداری کند

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

انگلیس پس از 47 سال عضویت در 31 ژانویه اتحادیه اروپا را ترک کرد. با این حال ، طرفین هنوز نمی توانند درباره توافق بعد از Brexit مذاکره کنند. بروکسل اعلام کرده است که مذاکرات به لحظه “ساخت یا شکست” رسیده اند. هر دو طرف باید تا پایان سال به توافق برسند ، در غیر این صورت انگلیس بدون معامله ترک خواهد کرد.

قانون گذاران در انگلیس هشدار داده اند که گذرگاه های کانال کشور همچنان در ماه آینده و پس از پایان دوره گذار Brexit با خطر “ایجاد اختلال جدی و تأخیر” روبرو هستند. در همین حال ، میشل بارنیر ، مذاکره کننده اصلی اتحادیه اروپا در مورد Brexit ، به همتایان اروپایی اطمینان داد که به حمایت از منافع این اتحادیه ادامه خواهد داد ، ضمن اینکه اذعان کرد که لندن و بروکسل هنوز در حال بررسی سازش های احتمالی توافق تجارت آزاد هستند. با اطلاعات بیشتر در مورد این داستان ، اسپوتنیک در این مصاحبه با باب لیستر ، مفسر سیاسی صحبت کرد.

اسپوتنیک: آیا شما تعجب کرده اید که بسیاری از مشکلات مربوط به خروج انگلیس از اتحادیه اروپا هنوز حل نشده است؟

باب لیستر: من فکر می کنم چند رنج آور از Remainers هستند که این شایعات را منتشر می کنند. منظورم این است که ما چهار سال وقت داشتیم تا برای این موارد آماده شویم ، پس چرا آماده نشده ایم؟ چیزی که برایم دردسر ایجاد می کند این است که – من در اروپا خانه تعطیلاتی ندارم ، اما اگر این کار را کردم و می خواستم برم و سالی شش ماه آنجا را سپری کنم ، شما نمی توانید. طبق آخرین اخبار ، آنها می گویند شما فقط می توانید سه ماه در خانه تعطیلات اتحادیه اروپا بمانید اگر یک شهروند انگلستان باشید. با این حال ، چرا انگلستان تلافی نکرده و نگفته است “خوب ، ما نیز همین کار را خواهیم کرد”؟ به نظر می رسد اتحادیه اروپا ما را با چیزهایی تهدید می کند ، اما انگلیس تلافی نمی کند. آیا این به این دلیل است که ما نمی خواهیم تلافی کنیم؟ یا ما فقط رول می شویم و می گیریم؟ من نمی دانم.

اسپوتنیک: در این مرحله از روند ، آیا می توان فرض کرد که نه اتحادیه اروپا و نه انگلیس متعهد به انعقاد یک معامله تجاری پس از Brexit نیستند؟ بوریس جانسون در این مذاکرات چه کاری انجام می دهد ، آیا باید اجازه داده شود که در این مرحله مهم در مذاکرات به سرپرستی مذاکرات بپردازد؟

باب لیستر: ترک کردن [David] فراست [prime minister’s Europe adviser] به مذاکره او کار بسیار خوبی انجام داده است. او اوضاع را از فاجعه ای که ترزا می بود ، بهبود بخشید. پس بگذارید فراست با آن کنار بیاید [and] بوریس را کاملاً از آن دور کنید. بوریس ویژگی هایی دارد ، اما من فکر نمی کنم مذاکره قدرت او باشد. بنابراین ، بیایید فقط بوریس را کاملاً از آن دور کنیم. منظور من این است که مرکل و ماکرون مستقیماً با انگلیس سر و کار ندارند ، پس چرا بوریس اکنون باید وارد عمل شود؟ کافی است این کار را به مذاکره کنندگان ، بارنیه و فراست بسپارید که یا معامله ای انجام دهند یا معامله ای انجام ندهند. بیایید فقط بوریس را از آن دور کنیم. درگیری بوریس ممکن است منجر به توافق برینو (Brexit فقط به نام) شود. چه کسی می داند؟

اسپوتنیک: این شکست ها چه تاثیری در پیشروی بوریس جانسون خواهد داشت؟ به عنوان مثال ، اگر جانسون نتواند برجام را ارائه دهد ، آیا می توانیم رای اعتماد یا حتی یک چالش رهبری را ببینیم؟

باب لیستر: قطعاً مطمئنم که این اتفاق خواهد افتاد. باید اتفاق بیفتد ما فقط اعتماد کامل خود به بوریس را از دست داده ایم و متأسفانه ، این می تواند ما را به یک ائتلاف سوق دهد. امیدواریم یک معامله مناسب انجام شود و هیچ حقی را واگذار نمی کنیم. بحث در مورد پذیرش کنوانسیون اروپایی حقوق بشر وجود دارد. برخی فکر می کنند که این ایده خوبی است ، برخی فکر نمی کنند که ایده خوبی باشد ، من شخصاً مطمئن نیستم. فکر می کنم هرگونه درگیری از اتحادیه اروپا به انگلستان درست نیست. من فکر می کنم ما فقط به یک سیاست جهانی حقوق بشر و نه یک سیاست اروپایی نیاز داریم.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


دانشمندان روسی الکترون های “فراری” همجوشی هسته ای را مطالعه می کنند

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

دانشمندان دانشگاه پلی تکنیک تومسک (TPU) به همراه همکارانش از انستیتوی الکترونیک جریان بالا از شعبه سیبری آکادمی علوم روسیه ، خصوصیات تابش الکترونهای “فراری” را که در هنگام همجوشی هسته ای تشکیل شده اند ، بررسی کرده اند.

محققان ویژگی های طیفی-زاویه ای انتشار الکترون در رادیاتورهای مختلف را تعیین کرده و روشی را برای شناسایی قابل اعتماد آنها ایجاد کرده اند. نتایج در ژورنال JETP Letters منتشر شده است.

بسیاری از تیم های علمی بین المللی درگیر توسعه منابع انرژی هسته ای هستند. برای این منظور ، برنامه ریزی شده است که از یک راکتور ویژه برای همجوشی هسته ایزوتوپ های هیدروژن (توکاماک) استفاده شود.

این محفظه بزرگی است که در آن پلاسما توسط یک جریان در گردش تا دمای صدها میلیون درجه گرم می شود. این منجر به واکنش همجوشی می شود و محصولات آن انرژی را منتقل می کنند و سپس به برق تبدیل می شود.

رویکرد دیگر استفاده از فناوری لیزر در حال بررسی است. ما در مورد به دست آوردن یک واکنش هسته ای با همگام سازی شار چندین ده لیزر در نقطه ای که کپسول حاوی “سوخت” هسته ای قرار دارد صحبت می کنیم.

به گفته الكساندر پوتیلیتسین ، استاد دانشكده تحقیقات فیزیك فرآیندهای پرانرژی TPU ، با این وجود ، در ایجاد تأسیسات حرارتی هسته ای م problemsثر برخی از مشكلات وجود دارد.

“همه این رویکردها بر اساس نتیجه گیری نظری مشهور بود که محصولات واکنش هسته ای عمدتا نوترونها و ذرات آلفا هستند که با دیواره جلوی راکتور برهم کنش دارند. با این وجود ، مشخص شد که الکترونهایی با انرژی بسیار بالا نیز وجود دارد. او به اسپوتنیک می گوید: “آنها می توانند بار تشعشعی اضافی را بر روی دیوار حمل کنند ، که منجر به تخریب زودرس آن می شود.”

دانشمندان آزمایشاتی را با الکترونهای “فراری” انجام داده اند که عمدتا با استفاده از تاسیسات مدل انجام می شود که باید الکترونهایی با انرژی تقریباً مشابه جریان واکنش هسته ای تولید کند.

محققان در انستیتوی الکترونیک جریان بالا مجموعه ای از آزمایشات مشابه را روی شار الکترون های شتاب دهنده های جریان بالا انجام دادند. با این حال ، انرژی این تاسیسات برای تحقیقات کامل کافی نبود ، بنابراین آنها تصمیم گرفتند آزمایشات را با استفاده از شتاب دهنده در دانشگاه پلی تکنیک تومسک ادامه دهند.

“اکنون ما در حال بررسی ویژگیهای تابش نوری الکترونها در میکروترون TPU هستیم ، که در آن الکترونها به یک انرژی شتاب می گیرند [level] 3-6 مگا ولت این دقیقاً محدوده انرژی مناسب ماست. همکاران ما از ایتالیا و چین عمدتا بر روی منابع الکترون با جریان زیاد تمرکز دارند که در آنها انرژی از 1 MeV بیشتر نمی شود. در سال 2019 ، ما اولین آزمایش ها را با الکترون در انرژی انجام دادیم [level] الكساندر Potylitsyn می گوید از 6 MeV “.

امروزه ، محققان در حال انجام آزمایشاتی با الکترونها در سطح انرژی 3 مگا الکترون ولت هستند و ابتدا از رادیاتورهای کوارتز ، پلی متیل متاکریلات و یاقوت کبود استفاده می کنند. دانشمندان برای شناسایی الکترون ها پیشنهاد می کنند از روشهایی برای ثبت تابش چرنکوف ناشی از این الکترونها هنگام عبور از یک محیط شفاف با سرعت بیش از سرعت فاز انتشار نور در آن استفاده کنند.

نویسندگان این تحقیق اولین کسی بودند که تکنیکی م forثر برای جداسازی تابش الکترونهای چرنکوف از تابش زمینه ایزوتروپیک ایجاد کردند. آنها قصد دارند مشخصات و هندسه رادیاتور بهینه را برای ثبت تابش الکترونهای فرسوده چرنکوف انتخاب کنند و همچنین ماده موثر تجاری برای رادیاتور ، مقاومت در برابر تابش ، مشخصات نوری ، ساخت و سایر موارد را تعیین کنند.

در نتیجه ، دانشمندان توصیه هایی را برای ایجاد ردیاب های کارآمد برای راکتورهای هسته ای برنامه ریزی شده و عملیاتی ارائه می دهند.


دانشمندان روسی روش جدیدی را برای تولید لوله های پلیمری توسعه می دهند

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

دانشمندان دانشگاه فدرال سیبری (SibFU) و دانشگاه علم و صنعت دولت سیبری (SibSU) فناوری جدیدی را برای تولید لوله های پلیمری سازگار با زیست شناسی و قابل تجزیه زیست توسعه داده اند.

به گفته دانشمندان ، لوله های جدید به دلیل سازگاری بالای لوله ها با فیزیولوژی انسان و همچنین به دلیل دوام و عدم سمیت ، می توانند برای ساخت استنت های عروقی و اورولوژی استفاده شوند. محققان نتایج مطالعه خود را در مجله پزشکی Materials Letters منتشر کردند.

استنت ها به عنوان یکی از روش های درمان بیماران مبتلا به تصلب شرایین ، نارسایی احتقانی قلب و آسیب های دستگاه ادراری فوقانی استفاده می شود. یک استنت ، قاب ساخته شده از سیم قابل انعطاف یا لوله سوراخ دار ، با جراحی در لومن عروق یا مجرای آناتومیک نصب می شود تا مسیر عبور را به عرض لازم گسترش دهد و آن را باز نگه دارد.

محققان می گویند ، استنت های مدرن به طور معمول از فلزات یا پلیمرها ساخته می شوند. استنت های فلزی دارای پایداری حرارتی هستند و قابلیت انبساط خود را دارند ، اما همچنین می توانند سمی باشند. استنت های پلیمری ایمن تر و به طور قابل توجهی ارزان تر هستند ، اما دوام کمتری دارند و نصب آنها دشوارتر است.

محققان SibFU و SibSU روشی را برای تولید استنت های پلیمری ابداع کرده اند که هم برای انسان ایمن است و هم از دوام بیشتری نسبت به استنت های دیگر برخوردار است.

“ما از پلی اترها ، پلی هیدروکسی آلکانوات های منشأ میکروبی و اسیدهای لا-لاکتیک مصنوعی سازگار با بیولوژیک در تولید استفاده می کنیم. لوله ها با ریختن محلول پلیمر به اشکال با تبخیر بعدی حلال تولید می شوند. این لوله ها می توانند از نظر طول و قطر می تواند بین 2 تا 6 میلی متر باشد “، آنا سوخانوا ، یک متخصص بیوتکنولوژی در SibFU.

این تحقیق نشان داد که محلول پلیمر ، که به شکل لوله عمودی سیلیکون پر شده است ، می تواند یک لوله بیوپلیمر آماده برای استفاده در دیواره های فرم ایجاد کند ، در نتیجه تبخیر حلال از محلول ، دانشمند اصلی در ساختارهای فکری و آناتولی بویاندین ، ​​آزمایشگاه مواد در SibSU گفت.

بویاندین تأكید كرد: “یكی از چالش های اصلی تعیین شرایطی بود كه از ایجاد دیواره های ضخیم تر لوله های بیوپلیمر حاصل در روند تبخیر حلال جلوگیری می كند. ما نیاز به تولید لوله هایی داشتیم كه در تمام طول همگن باشند”.

نویسندگان این تحقیق تأکید می کنند که لوله ها قابل تجزیه هستند. این می تواند مفید باشد ، زیرا غالباً دیواره های لومن پس از نصب استنت ، به تدریج اضافه کاری می کنند. مورد دوم می تواند به تنهایی تخریب شود ، بنابراین نیازی به جراحی برای برداشتن آن نیست و بنابراین اجازه می دهد از ایجاد مزاحمت در بافت نزدیک جلوگیری شود.

دانشمندان خاطرنشان کردند ، با گذشت زمان ، نوع جدید لوله های پلیمری حتی ممکن است به کسانی که از عوارض عروقی و اورولوژی ناشی از عفونت ویروس کرونا رنج می برند کمک کند.

لوله های بیوپلیمر تازه توسعه یافته قبلاً در دانشگاه علوم پزشکی کراسنویارسک آزمایش های اولیه را روی افراد روی حیوانات انجام داده اند ، جایی که قابلیت استفاده از آنها به عنوان استنت های اورولوژی اثبات شده است.


SNP درباره استقلال اسکاتلند از انگلستان صادقانه نیست ، پیشنهاد یک مفسر سیاسی

نظر

URL کوتاه دریافت کنید

در سال 2014 ، اسکاتلند در آنچه همه پرسی “یک بار در نسل” خوانده شد ، به باقی ماندن در انگلیس رای داد. از آن زمان ، ادینبورگ با استناد به تصمیم انگلیس برای خروج از اتحادیه اروپا خواستار رای دوم درباره استقلال شد. در همه پرسی Brexit 2016 ، اکثریت کمی اسکاتلندی ها مجدداً به ماندن در اتحادیه رأی دادند.

سایه Brexit بر انگلیس گسترده است و وزیر اول نیکولا استورجن به صراحت گفته است که اسکاتلند می خواهد به اتحادیه اروپا بپیوندد. استرجون در یک کنفرانس حزب SNP با التماس پرشور از اتحادیه اروپا اعلام کرد که ، “اسکاتلند برخلاف میل ما مجبور خواهد شد به یک رابطه بسیار دورتر با دوستانمان در سراسر اتحادیه اروپا برسد. برای سایر کشورهای اتحادیه اروپا ، اسکاتلند می خواهد و ما امیدواریم که به عنوان یک کشور عضو مستقل به زودی این کار را انجام دهیم. “

درخواست نخست وزیر از بروکسل پس از آن صورت می گیرد که SNP ادعا کرد که منافع اسکاتلند توسط دولت انگلیس در جریان مذاکرات Brexit نادیده گرفته می شود ، و گفت که آنها از معامله مستقیم با میشل بارنیه دریغ نخواهند کرد. این ادعای ادعا شده باعث شده است كه وزیر كابینه ، مایكل گاو ادعا كند كه SNP در تلاش است تا دولت را تضعیف كند و مذاكرات را مختل كند. اسپوتنیک با مفسر سیاسی میچ ویلیام در مورد اینکه چرا SNP می خواهد دوباره به اتحادیه اروپا بپیوندد و اینکه آیا این اقدام یک حواس پرتی ناخواسته برای بوریس جانسون نخست وزیر انگلیس است صحبت کرد.

اسپوتنیک: آیا در جریان مذاکرات Brexit منافع اسکاتلند نادیده گرفته شده است؟

میچ ویلیام: خوب SNP این ایده را مطرح کرده است که اسکاتلند باید باقی بماند ، و مواردی مانند بازار واحد و اتحادیه گمرکی این موارد ابتکار عمل غیرممکن است و فقط برای ایجاد تقسیم طراحی شده است. به نفع انگلستان است که از اسکاتلند مراقبت کند و دولت انگلیس بر روی استراتژی متمرکز شده است که بهترین معامله را برای کل انگلستان بدست آورد. هر چند وقت یک بار ، SNP چیزی را می طلبد که تحویل آن تقریباً غیرممکن است. و سپس ، آنها آن را مطرح خواهند کرد زیرا دولت انگلیس به دنبال آنها نیست.

اسپوتنیک: چرا SNP می خواهد دوباره به اتحادیه اروپا بپیوندد؟

میچ ویلیام: SNP فقط در مورد انگلستان و انگلستان ناسیونالیست است. آنها استقلال نمی خواهند؛ آنها یک کمیسر اتحادیه اروپا می خواهند. اگر آنها در راه استقلال خود صادق بودند ، من از آنها حمایت نمی کردم ، اما احترام بیشتری برای آنها قائل هستم. میزان مشارکت مردم اسکاتلند در همه پرسی اتحادیه اروپا 67 درصد بود. به نظر من ، 62٪ از 67٪ به اندازه کافی قانع کننده نیست. آنها می خواهند در ایمنی اتحادیه اروپا در صحنه جهانی قدم بردارند زیرا اسطوره استقلال را از طریق سیل شعارهای دستکاری کننده طرح می کنند.

اسپوتنیک: آیا تماس مستقیم SNP با اتحادیه اروپا برای بحث Brexit مضر است ، همانطور که مایکل گاو اوایل این هفته ادعا کرد؟

میچ ویلیام: البته این ضرر دارد ، زیرا SNP نباید چنین بحث هایی با اتحادیه اروپا داشته باشد. آنها با مذاکره کنندگان اتحادیه اروپا ملاقات کرده اند و در حال ترویج این ایده هستند که صنعت ماهیگیری انگلیس از سیاست مشترک ماهیگیری اتحادیه اروپا راضی است ، همزمان با وجود بن بست در این مذاکرات. این برای تیم مذاکره کننده انگلیس بسیار مفید نیست. این اساساً یک شکاف است و تسخیر کنید ، آنها فعالانه علیه هرگونه سیاست دولت انگلیس و به روشی که بتوانند کار خواهند کرد ، که برای من کاملا خجالت آور است.

©
AP Photo / Andrew Milligan / PA

وزیر اول اسکاتلند و رهبر حزب ملی اسکاتلند ، نیکولا استورجون در کنفرانس بهار SNP ، در آبردین ، ​​اسکاتلند سخنرانی کرد

اسپوتنیک: آیا با این ادعا که SNP در تلاش است دولت انگلیس را تضعیف کند موافق هستید؟

میچ ویلیام: در هر نوبت و در هر فرصت ممکن. این دلیل اصلی آنها برای وجود است. آنها نه چندان دور به لایحه بازار داخلی انگلستان رأی دادند. آنها با ایده های مخالف موضع مذاکره انگلیس با اتحادیه اروپا صحبت کرده اند. دلیل کل وجود آنها تضعیف دولت انگلیس است. آنها در سال 2014 شکست خوردند ، Brexit هدیه ای برای آنها بوده است ، و COVID به آنها یک پلت فرم تبلیغاتی پیشرفته داده است ، که از آنها به نفع خود استفاده می کنند.

اسپوتنیک: آیا با ادامه مذاکرات Brexit در این هفته ، این یک حواس پرتی ناخواسته برای بوریس جانسون است؟

میچ ویلیام: SNP همیشه یک حواس پرتی ناخواسته برای دولت انگلیس و بوریس جانسون خواهد بود. این تمام هدف آنهاست. فقط یک بار آنها شکست می خورند از بین می روند. و بدیهی است که با بوریس و واگذاری او ، نظرات و غیره ، فشار بر آنها وارد شده است و این مشکلی است که او در این برهه از زمان فقط نیازی به آن ندارد. اما از بین نخواهد رفت ، زیرا این تنها هدف آنها است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


روزنامه نگار گزارش می دهد پناهجویان انگلیس که در “شرایط ناامیدانه” در پادگان ناپیر نگهداری می شوند

شادیا ادواردز-دشتی روزنامه نگار و مستندساز است که برای RT کار می کند. خانم ادواردز-دشتی اخیراً از Napier Baracks ، یک تأسیسات نظامی سابق در Folkestone ، کنت ، که 450 مرد در آنجا اسکان داده شده اند ، بازدید می کند تا رسیدگی به ادعاهای آنها. دولت انگلستان می گوید که پناهجویان مجرم نیستند و اصرار دارند که با آنها برخورد انسانی و مناسب داشته باشد. اما خانم ادواردز-دشتی می گوید آنچه او یافت افرادی بودند که مجبور به زندگی در شرایط غیرمجاز بودند و از PTSD رنج می بردند و مقامات امنیتی اغلب از صحبت در مورد اوضاع خود جلوگیری می کردند. اسپوتنیک با خانم ادواردز-دشتی درباره آخرین فیلم کوتاه مستند خود صحبت کرد سربازخانه ناپیر | پناهجویان به نقطه جوش می رسند.

اسپوتنیک: چه کسی دقیقاً در Napier Baracks نگهداری می شود و چرا؟

شادیا ادواردز-دشتی: سربازخانه Napier بعنوان محل اسکان موقت حدود 450 پناهجو از عراق ، ایران ، سودان ، افغانستان ، سوریه ، اریتره ، فلسطین ، سومالی و کویت در حال خدمت رسانی است.

بسیاری از این مکانها در معرض جنگ قرار دارند ، در معرض فقر شدید ، ستم سیاسی و آزار و اذیت قرار دارند. در این زمینه ، یادآوری نقش امپریالیستی انگلیس در بسیاری از درگیری های این کشورها مهم است. با این حال به نظر نمی رسد انگلستان بخواهد با برخی از عواقب مستقیم سیاست خارجی خود مقابله کند.

در عوض انگلیس به پناهجویان ابراز همدردی چندانی نمی کند و آنها را در سالن هایی که هیچ فاصله اجتماعی و مراقبت های بهداشتی ناکافی دارند متزلزل کرده است. ناگفته نماند که ایجاد یک پادگان نظامی محدود برای برخی از این مردان ، که از مشکلات روحی مانند PTSD ، افسردگی شدید و تمایل به خودکشی رنج می برند ، ایجاد می کند.

اکثر مردان پادگان به انگلستان گریختند که گویا پناهگاهی امن است ، اما آنچه اکنون در پادگان ناپیر تجربه می کنند دور از شرایط وخیم نیست که آنها فرار کردند.

اسپوتنیک: وقتی به Napier Baracks رفتید ، چه چیزی کشف کردید؟

شادیا ادواردز-دشتی: اولین چیزی که هنگام رسیدن به پادگان به ذهنم خطور کرد ، صحنه های وحشتناکی بود که در دوران ریاست جمهوری ترامپ در مرزهای آمریکا دیدیم ، قفل کردن انسانها از هر سنی در قفس ها. اما ما در کنت هستیم. در انگلستان که ظاهراً متمدن است. با این وجود پناهجویان در اینجا ، در پشت سیمهای خاردار و حصار محافظت شده ، از سایر نقاط جهان خاموش هستند.

وزارت داخله می گوید: “آنها جنایتکار نیستند و بازداشت نمی شوند” ، اما این چیزی نیست که به نظر می رسد. پس از چند دقیقه دور بودن از تاسیسات ، مردی اشاره كرد كه كمك می كند. به نظر می رسید که یک وضعیت اضطراری در مقابل چشمان ما اتفاق می افتد و ما فقط به آنجا رسیده ایم. افراد داخل به معنای واقعی کلمه مستأصل بیرون رفتن هستند. اما امنیت در داخل تمام تلاش خود را برای جلوگیری از صحبت پناهجویان با من انجام می داد. در بعضی موارد ، با زور آنها را از حصاری که در آن طرف بودم قرار داد.

با ادامه روز ، چنین اپیزودهایی از مردم که به من و تیم من می گفتند نیاز به کمک ناامیدکننده دارند ، بیشتر می شود. افراد زیادی که در این پادگان اقامت داشتند از شرایط شبه زندان در پشت حصار و حقوق اساسی انسانی که منزلت آنها محروم است به من گفتند. بهداشت مسئله مهمی بود؛ شرایط بهداشتی به اندازه وضعیت ملافه بسیار مناسب نبود. حرکت آزاد در داخل و خارج از پادگان نیز محدود است ، زیرا افراد داخل آن فقط یک بار در روز و به مدت دو ساعت مجاز به ترک هستند.

آنها به من گفتند که غذا به سختی خوراکی است. این اتاق ها علی رغم قرار گرفتن در ارتفاعات قفل COVID-19 در سراسر کشور ، ظاهراً دارای یک اتاق 30 نفره بودند و برای حفظ حریم شخصی آنها از تنها ملافه تختخواب خود به عنوان جداکننده اتاق استفاده می کردند. تختخوابهایشان مملو از اشکال است.

اسپوتنیک: آنچه در فیلم های گرفته شده در داخل Napier Baracks مشاهده کردید را توصیف کنید.

شادیا ادواردز-دشتی: مردان داخل این کشور اقدامات گسترده ای را برای مقاومت در برابر شرایط – از جمله اعتصاب غذا و اعتراضات – انجام داده اند. همچنین گزارش هایی از خودزنی و اقدام به خودکشی گزارش شده است. این فیلم های مستند کننده همه این ادعاها بود که باعث شد من خودم از پادگان بازدید کنم.

این تصاویر شامل خود تظاهرات ، درگیری با امنیت ، نمایش بی شماری از شرایط غیر استاندارد از جمله توالت مشترک بین بیش از 30 مرد بود. اما از همه تکان دهنده ترین خون وجود زمین و تختخواب ها بود که گفته می شود ناشی از حوادث خودزنی است.

این زمانی بود که من و تیم من تصمیم گرفتیم که نمی توانیم عقب بنشینیم و تماشا کنیم و مجبور شدیم برویم و تحقیق کنیم.

اسپوتنیک: چگونه توانستید با برخی از پناهجویان صحبت کنید؟ آیا اجازه دارند Napier Baracks را ترک کنند؟

شادیا ادواردز-دشتی: وزارت خانه با پناهجویانی از این دست برخورد کرده است و با افرادی مانند ما صحبت می کند. در حالی که پناهجویان در داخل دیوارهای پادگان هستند ، امنیت هر کاری می تواند انجام می دهد تا آنها را از صحبت با مردم طرف دیگر منصرف کند. با این حال ، در طی دو ساعت در روز به آنها اجازه بیرون رفتن داده می شود ، امنیت زیادی نمی تواند برای جلوگیری از آنها ایجاد کند. ما با چندین پناهجوی شجاع صحبت کردیم که ناامید بودند که داستان خود را بیرون دهند. با این حال ، چند نفر به ما گفتند که اگر آنها دیده شوند ، پس از بازگشت به پادگان ، احتمالاً از آنها در مورد امنیت سوال خواهد شد.

اسپوتنیک: آیا وزارت کشور به این ادعاهای بی انصافی در برخورد با این پناهجویان پاسخ داده است؟

شادیا ادواردز-دشتی: وزارت کشور تمام این ادعاها را به طور کامل رد می کند.

اسپوتنیک: “بند انعقادی” وضع شده توسط وزارت کشور برای افرادی که از مرکز اسکان پناهجویان در Napier Baracks دیدن می کنند را توضیح دهید.

شادیا ادواردز-دشتی: گزارشات ترسناک شرایط زندان مانند در داخل پادگان از این مرکز به سختی در حال بیرون آمدن است. به نظر می رسد دلیل انتشار گزارش ها در دریبوها و دریبات ها به دلیل آنچه “پوشاندن” وزارت کشور توصیف شده است.

وزارت امور داخله یک بند انعطاف پذیر به شکل چشم پوشی از رازداری معرفی کرد که اساساً بازدیدکنندگان را از صحبت درباره آنچه در داخل پادگان می بینند ساکت می کند.

داوطلبانی که لباس های خود ، وسایل ضروری و مواد غذایی را اهدا می کنند ، توسط این شرکت خصوصی (Clearsprings Ready Homes) که به نمایندگی از وزارت کشور اداره می شود ، با فرم روبرو شده اند ، که به طور تکان دهنده ای توسط قانون اسرار رسمی پشتیبانی می شود.

نوشتن نام شما به سند ، امضا كننده را ملزم به محرمانه دانستن هرگونه اطلاعات در مورد کاربر خدمات می کند. در این حالت کاربر خدمات پناهجویان است.

اما بدیهی است که انتقادات زیادی در این باره وجود دارد زیرا قانون اسرار رسمی اصولاً برای محافظت از مسائل امنیت ملی طراحی شده است. و حتی با نگرانی بیشتر ، اسرار احتمالی پشت این درهای بسته را محصور نگه می دارد.

در حالی که برای بازدید بودم ، با آدام یاسر ، که خود یک پناهنده از سودان است ، ملاقات کردم. او اکنون یک موسسه خیریه را اداره می کند و کمک های مالی خود را به پناهجویان در سراسر انگلیس تحویل می دهد. وی از زمانی که پناهجویان در ماه سپتامبر اقامت در آنجا را پشت سر گذاشتند ، خدمات خود را در ناپیر باراك اداره می كرد. بعد از چند بار تلاش برای ورود چیزهای حیاتی مانند لباس و غذا به پادگان ، او به من گفت كه حالا ممنوع الفعالیت است.

هر هفته به پادگان می رود و هر هفته ورود او محروم می شود. او اکنون چاره دیگری ندارد جز اینکه در پارک مجاور آن مستقر شود تا پناهجویان بیایند و به خود کمک کنند. پس از حدود 30 دقیقه از ارائه کمک های مالی خود ، پلیس آمد. آنها به ما گفتند که به یک حادثه فراخوانده شدند.

اگر پلیس مطمئن نباشد که جرمی مرتکب شده است ، پلیس از اصطلاح “حادثه” برای بحث در مورد جرایم احتمالی استفاده می کند. من از شنیدن پاسخ پلیس به حادثه ای با ما و در نتیجه تحقیق در مورد ارتکاب جرمی شوکه شدم.

ما سعی کردیم پلیس را در این مورد به چالش بکشیم و بپرسیم این چه نوع حادثه ای است؟

“مرد لباسها را به افراد آسیب پذیر دست می دهد …” اما آنها از س questionsالات ما طفره رفتند.

آنها سرانجام رفتند ، زیرا البته هیچ جرمی رخ نداد. نباید مانند این مورد آدام قرار گرفت ، باید نشان افتخار به او اعطا شود.

اسپوتنیک: فکر می کنید با توجه به منابع موجود در اختیار دولت انگلیس ، چرا این افراد در چنین شرایطی نگهداری می شوند؟

شادیا ادواردز-دشتی: همزمان با اوج گرفتن بحران مهاجران در این سال و بیش از 8000 نفر که با قایق سفر خطرناکی را از طریق کانال انگلیس انجام می دادند ، دولت انگلیس سخنان آنها را بالا برد. پریتی پاتل ، وزیر کشور و همتای فرانسوی وی ، با پایبندی به سخنان خود مبنی بر “غیرقابل انکار کردن” مسیر ، بر سر پیمانی توافق کردند که مسیر عبور را به طور کامل مسدود کنند.

دو دولت می گویند این انگیزه مردم برای عبور از این محل را کاهش می دهد اما انجام این کار فقط سفر را خطرناک تر می کند.

اما وجود ناپیر باراک به عنوان محل اسکان موقت پناهجویان ثابت می کند که وزارت کشور می خواهد این بازدارندگی را گسترش دهد. وزارت کشور می خواهد به پناهجویان بگوید که در اینجا استقبال نمی کنند. این “محیط خصمانه” با تمام قدرت است. اکنون باید سربازخانه Napier تعطیل شود.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.


پروفسور می گوید ردیف های COVID-19 نخست وزیر جانسون: نابرابری ها و درک عدم عدالت ممکن است شورش را ایجاد کند

سیستم ردیفی که به تازگی معرفی شده است با کینه برخی نمایندگان پارلمان توری و بدبینی محتاطانه حزب کارگر روبرو شده است. دارن لیلکر ، دانشگاهی انگلیسی توضیح داده است که چرا طرح نخست وزیر بوریس جانسون باعث نگرانی و ترس اعضای پارلمان و انگلیسی های معمولی می شود.

سیستم ردیف محدودیت محلی انگلیس ممکن است از 2 دسامبر به اجرا درآید ، بوریس جانسون ، نخست وزیر ، از اعضای محافظه کار پارلمان خواست تا از محدودیت COVID خود برای انگلیس در میان یک شورش در حال دم ، حمایت کنند.

به گفته نخست وزیر انگلیس ، قفل در سراسر کشور که از 5 نوامبر آغاز شده و قرار است در تاریخ 2 دسامبر منقضی شود ، فشارهای وارده بر بیماری NHS را از بین نبرد. در همین حال ، سر کاریر استارمر رهبر حزب کارگر اعلام کرد که کاملاً مطمئن نیست که سیستم جدید پیشنهادی جانسون کار خواهد کرد ، اگرچه تشخیص داده است که “محدودیت ها” باید پابرجا بمانند.

اقدامات جدید س Raالاتی را ایجاد کرده است

دارن لیلكر ، استاد و پژوهشگر ارتباطات سیاسی در دانشگاه بورنموث انگلیس ، می گوید: “اقدامات به خودی خود سخت نیستند و هدف نجات جانانه امری نجیب است.” “مشكل در انگلستان دو برابر است. اولاً اینكه زندگی در محدودیتهایی از این قبیل برای بسیاری از مردم عادی دشوار است … ثانیاً ، محدودیتها معنی كامل ندارند و بشدت مورد انتقاد قرار گرفته اند”.

این دانشگاه توجهات خاصی را در سیستم جدید جلب کرده است. به عنوان مثال ، افرادی که عملاً کسی را نمی بینند نمی توانند با خانواده خود ملاقات کنند ، حتی در صورت کمترین تماس با دیگران. در همان زمان ، کسانی که انتظار داشتند دیگران را ببینند ، البته برخی اقدامات محافظتی در محل کارشان مانند مغازه ها ، نمی توانند با همان اقدامات از بستگان مسن دیدن کنند.

لیلكر تأكید می كند: “در همین حال ، مناطق مهمان نوازی سرمایه گذاری زیادی در ایجاد امنیت و مطابقت با مراكز فروش خود انجام داده اند اما احساس می كنند كه به طور ناعادلانه جدا شده است. اگرچه تنها 1.4٪ موارد مربوط به مهمان نوازی است”. “اینکه این رقم همراه با استفاده از ردیابی و ردیابی در بخش مهمان نوازی است ، نشان می دهد مشکل در جای دیگری است”.

سیستم ردیفی که به تازگی پیشنهاد شده است ، “رویکرد متمایز از نظر منطقه ای” را در نظر می گیرد ، جایی که طبقات مختلف محدودیت در مناطق مختلف انگلستان اعمال می شود. سه طبقه برای محدودیت های محلی وجود دارد: هشدار متوسط؛ هوشیاری بالا و هوشیاری بسیار بالا در 26 نوامبر ، دولت انگلیس لیست کاملی از طبقات محدودیت محلی را براساس مناطق ارائه کرد. طبق وب سایت رسمی دولت ، فرد می تواند با استفاده از “جستجوگر کد پستی” محدودیت های منطقه یا منطقه ای را که قصد سفر به آن را دارد ، دریابد و اضافه کند که برنامه NHS COVID-19 در 2 دسامبر به روز خواهد شد. .

©
AP Photo / اعطای Alastair

مردم ، برخی از آنها ماسک پوشیده اند و در خارج از فروشگاه جان لوئیس در لندن صف بسته اند ، پنجشنبه ، 16 ژوئیه 2020. در نتیجه قفل ویروس کرونا در نتیجه طرح حمایت از حقوق دولت ، بیکاری در سراسر انگلیس ثابت مانده است ، اما نشانه های واضحی وجود دارد که نشان می دهد از دست دادن شغل طی ماه های آینده سر به فلک خواهد کشید

شورش نمایندگان توری در پشت چیست؟

به گفته این محقق ، كه توضیح می دهد دو دلیل عمده برای این شورش وجود دارد ، به هیچ وجه تعجب آور نیست كه برخی از سیاستمداران محافظه كار پشتیبان با این اقدامات مخالفت كرده اند:

· اولین این است که مداخلات دولت “با اصول محافظه کاران” “خنثی” و همچنین “آسیب رسان به اقتصاد کشور” است.

این استاد دانشگاه تصریح کرد: “آنها همچنین از داده های مربوط به تعداد مرگ و میرها استفاده می کنند که نشان می دهد نسبت به نوامبر سال 2019 نسبتاً کمتر از مورد نوامبر 2019 است تا نشان دهد که سیاست های محدود کننده و خسارت اقتصادی غیرضروری است”.

· دومین به دلیل فشارهای موجود در حوزه های انتخابیه نمایندگان مجلس و ترس از انتخاب مجدد آنها است.

برای نشان دادن سخنان خود ، لیلکر اظهار داشت که محدودیت های شدیدتر در شمال انگلیس ، جایی که ممکن است “توری ها” بر کرسی های بدست آمده برای اولین بار در سال 2019 تسلط داشته باشند “، به معنای” افزایش بی عدالتی در این مناطق “است.

در همان زمان ، در حالی که خواست های حزب کارگر برای حمایت اقتصادی بیشتر از مردم در حال بدست آمدن است ، Tory ها احساس می کنند که در این شرایط آنها “نمایندگان ناکارآمد” به نظر می رسند.

رویکردی هدفمند و فردی بیشتر مورد نیاز است

ناظران هشدار می دهند که تأثیرات همه گیر COVID-19 همچنان اقتصاد کشور را فلج می کند. بلومبرگ با استناد به دفتر مسئولیت بودجه (OBR) خاطرنشان می کند که بیماری همه گیر انگلیس را “در مسیر عمیق ترین رکود اقتصادی خود از زمان فراست بزرگ 1709” قرار داده است.

دارن لیلکر گفت: “تأثیر اقتصادی بسیار زیاد بوده و همچنان در حال رشد است ، خصوصاً با توجه به اینکه درآمد زیادی که خیابان عادی به طور معمول به دست می آورد ، قبلاً به صورت آنلاین به آمازون و مراکز فروش دیگر منتقل شده است که به نوبه خود بر درآمد حاصل از مالیات به دولت تأثیر می گذارد.” “مراکز فروش کوچک ، خواه مغازه های تولیدات محلی باشد و یا مهمان نوازی به طور نامتناسبی انجام می شود و مجبور می شود در حین قفل کردن به سود زنجیره های بزرگ بسته شود”.

به گفته این استاد دانشگاه ، اینکه آیا کشور به قفل بعدی احتیاج دارد یا نیاز دارد ، قابل بحث است. وی ادعا می کند که در بیمارستانها یا میزان مرگ و میر در مقایسه با سالهای دیگر افزایش قابل توجهی وجود ندارد.

به گفته وی ، یکی از مهمترین چالش ها این است که مدارس و دانشگاه ها “به مراکز اصلی انتشار ویروس” تبدیل شده اند. هنوز هم ، در حالی که مسئول افزایش تعداد موارد است ، این امکانات بر “آسیب پذیرترین” ها تأثیر نمی گذارد همانطور که در ابتدای سال 2020 اتفاق افتاد.

با توجه به تمام موارد ذکر شده ، محقق اصرار دارد که “یک رویکرد فردی هدفمندتر ، ممکن است بهتر باشد و باعث ایجاد فشار روانی کمتر” در جامعه انگلیس و اقتصاد کشور شود.

وی گفت: “شاید رویكرد بهتر ، محافظت بیشتر از افرادی است كه شرایط زمینه ای دارند و آنها را در معرض بدترین اثرات ویروس قرار می دهد.” “در واقع رویکرد شهرستان نشان می دهد که حداقل تفاوت در محدود کردن گسترش وجود دارد. نابرابری ها و برداشت از بی عدالتی مانعی جدی برای پیروی یا حتی پذیرش محدودیت ها در داخل و خارج از پارلمان است”.


ایلان ماسک می گوید که SpaceX بسیار اعتماد به نفس دارد و انسان ها را تا سال 2026 به مریخ می برد

فن آوری

URL کوتاه دریافت کنید

ایلون ماسک ، بنیانگذار SpaceX مدت هاست که تمایل خود را برای روزی دیدن استعمار مریخ ابراز کرده است. در اوایل سال جاری ، بومی آفریقای جنوبی اظهار داشت كه از طریق پروژه Starship خود امیدوار است كه تا سال 2050 شاهد انتقال 1 میلیون نفر به سیاره سرخ باشد.

ماسک با حضور در نمایشگاه جایزه اکسل اسپرینگر 2020 در برلین ، آلمان ، نشان داد که “بسیار مطمئن” است که اگر تیم کارآفرین “خوش شانس باشد” قادر خواهد بود تا سال 2026 یا چهار سال دیگر انسان را در مریخ تسهیل کند. “

ماسک در مورد احتمال فرود انسانها در سیاره سرخ گفت: “من تقریباً شش سال دیگر احساس اطمینان می کنم.” “من می گویم اگر شما شش سال دیگر بگویید ، من بسیار مطمئن فکر می کنم. اگر شانس بیاوریم ، شاید چهار سال. “

ماسک اظهار داشت که قصد دارد ظرف حدود دو سال یک وسیله نقلیه بدون سرنشین را به مریخ بفرستد. این جدول زمانی بر اساس دوره 26 ماهه است که نزدیکترین رویکرد بین زمین و مریخ را نشان می دهد.

هنگامی که از او در مورد اهداف شخصی خود برای رفتن به مدار اول خود س askedال شد ، ماسک تحقیق را مجدداً هدایت کرد و در عوض تأکید کرد که تمرکز اصلی وی اطمینان از وجود فناوری مورد نیاز برای مأموریت مریخ است تا “بسیاری از مردم” بتوانند از مریخ بازدید کنید و “زندگی را بین سیاره ای بسازید و ماه را مستقر کنید.”

وی افزود: “من به آینده روی زمین خوش بین هستم ، اما داشتن بیمه عمر برای كل زندگی مهم است” ، قبل از موافقت با اینكه می خواهد در مریخ دفن شود – فقط نه به دلیل تأثیر. “مریخ جالب به نظر می رسد.”

اظهارات ماسک تا حد زیادی جاه طلبی های 2026 وی را ذکر کرد که در سخنرانی سپتامبر 2016 در کنگره بین المللی فضانوردی ذکر شد و در آن اظهار داشت که چشم به “یک بازه زمانی 10 ساله” برای حمل انسان به سیاره چهارم دارد.

در حال حاضر ، رمز تحقق هدف موفقیت برنامه فضانوردی فضانوردی ماسک است ، یک وسیله پرتاب قابل استفاده مجدد SpaceX از سال 2012 روی آن کار کرده است. اگرچه ابتکار عمل پیشرفت هایی داشته است ، این شرکت هنوز مجبور است چندین آزمایش موتور اصلی را برای آزمایش خود انجام دهد. نمونه اولیه قبل از پرواز واقعی.

ایلون ماسک ، مدیر عامل SpaceX گفت که فضاپیمای قابل استفاده مجدد Starship طی 1-2 ماه پرتاب خواهد شد و تا حدود 20 کیلومتری زمین پرواز خواهد کرد

اخیراً ، اسپیس دات کام گزارش داد که سایت آزمایش پرتاب استارشیپ در تگزاس در حال بازبینی محیطی است تا مشخص شود آیا می توان از این منطقه برای پرتاب استفاده کرد یا خیر.

ماسک هفته گذشته اظهار داشت که این برنامه ممکن است “نه زودتر از چهارشنبه” تحت آزمایش پرواز جدید قرار گیرد. این آزمایش بلند پروازانه ترین آزمون تاکنون در نظر گرفته خواهد شد ، زیرا SpaceX به دنبال رسیدن به ارتفاع 50،000 فوت است.